Io credo che le critiche non siano sulle incerte provenienze dato che si parla di incroci pinscher/chiwhawha, ma si riferiscono al fatto che i padroni di questi se ne vantano non sapendo nemmeno i rischi che corrono questi poveri piccoli e per di più quasi prendendo noi per il culo.
Anche il mio Dylan è senza pedigree (ho già spiegato tutto in un altro topic...) ma appena è possibile, come mi è stato consigliato quest'estate durante un esposizione, ho intenzione di ottenere l'attestato di tipicità, nonostante superi i fatidici 30 cm (il che per me è un bene!) mi hanno detto che è un ottimo esemplare, certo, di sicuro non potrà essere un campione come gli zwerg di Kristianden (i migliori secondo me!) ma secondo esperti è molto bello e per me, inutile dirlo, è stupendo! [:158]
C'è da dire che a volte si vedono cani con pedigree che sono ùrendi e purtroppo ho visto "allevamenti" che allevano 20.000 razze con il suffisso dell'ENCI, secondo me i controlli dovrebbero essere un po' più severi! [:106]
Cooomunque, tornando all'argomento del topic aperto da rana...capita spessissimo anche a me, ho deciso che il prossimo che mi viene a dire che il mio non è nano ma è medio e che il pinscher nano è grosso quanto il chiwhawha si becca una testata! [:258]
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Martinetta ha scritto:
faremo meglio a cambiare la nostra risposta... diremo d'ora in poi, che abbiamo un meticcio talmente bello da poter passare per un esemplare pluri blasonato!</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">
Questa è stupenda, me la segno almeno la prossima volta risponderò così!