Rispondi CitandoIl video ho notato che è stato rimosso dal canale video linkato all'inizio. Quindi questa discussione ha perso il suo oggetto. Forse però è meglio così.
Cmq mi fa piacere per questo aggiornamento perchè una delle cose che non sopporto dello sputtanamento, chiunque riguardi, è che spesso ci si dimentica di rettificare lasciando allo "sputtanato" l'onere, il più delle volte arduo, del recupero della propria immagine.
A tutti può capitare di sbagliare nella vita. Nonostante questa solidale presa di posizione del Club continuo a pensare, anche se non ero intervenuto fino ad adesso, che il giudice in questione sia andato al di là di ciò che la sua funzione richiede. Il giudice dovrebbe giudicare e se c'è un difetto di preparazione al ring del soggetto sarà a via di sconfitte che il proprietario, se interessato a primeggiare, troverà la via per presentarlo al meglio cercando, in momenti diversi dalla gara, le soluzioni e i consigli necessari compreso porre in essere quelle attività desensibilizzanti per renderlo più manipolabile da mani estranee.
Alla fine mi pare che il presunto maltrattamento sia avvenuto nel momento in cui il cane inizia a dimenarsi e il giudice cerca di bloccarlo con parecchia coercizione senza, ripeto, essere tenuto e autorizzato a farlo.
La voglia di strafare forse fomentata dalla presenza di una conduttrice inesperta, ha fatto sfuggire un pò di mano la situazione portandola a questo incidente di percorso.
Ed è questo che andrebbe scoraggiato, anche attraverso richiami interni, senza arrivare a queste manifestazioni di intolleranza come i commenti molto pesanti postati sul canale youtube dai soliti cyber-annoiati e senza mettere alla gogna una persona che ha avuto una giornata difficile.
Non per escludere i presenti ma qualche sfogo in una discussione del genere, fatto da persone che hanno un vissuto dimostrabile a favore degli animali, lo comprendo benissimo giacchè siamo in un ambito fortemente passionale. I commenti che ho letto sul video, invece, fatti da anonimi di cui non conosciamo assolutamente l'impegno animalista lo trovo pericoloso proprio per questa velocità di diffusione che internet comporta e per questa difficoltà di rettifica della calunnia.
Siamo ben al di là della libera espressione di una opinione ed è un meccanismo di internet che non mi piace perchè rappresenta una zona franca intollerabile e sarebbe opportuno che venisse regolamentata meglio.
Tornando al commento del video il mancato intervento della conduttrice credo possa essere un misto tra timore referenziale più accentuato in un neofita e che può avvenire in ogni contesto (anche dal veterinario) e appunto, come è stato giustamente detto, questo desiderio spasmodico di medagliette che spesso rende miopi (in questo caso conniventi), portando a tollerare cose che, subite in altre circostanze, porterebbero a conseguenze diverse.
Così poteva, con molta gentilezza e civiltà, proferire parola immediatamente chiedendo spiegazioni di quel modo di manipolare il suo amato cane o semplicemente prenderlo e andare.
Detto questo concludo dicendo che non la giustifico, continuo a dire che non ha agito correttamente, ma che ritenendola eccessiva non appoggio una sua crocefissione pubblica in quanto convinto che non questo episodio non basta a inficiarne la carriera. Sarà opportuno e necessario ovviamente che faccia tesoro di questa esperienza.
)
