ciao a tutti come ormai noto mi incuriosiscono molto i mettici e gli ibridi, so che a voi non sta bene però... ...però oggi ho una domanda secondo me intelligente e che forse alcuni di voi si sono già posti...
parlando per esempio si agapornis personata... tutti sono contrari ai meticciamenti ecc... però partendo dai primi due ancestrali come cavolo si è potuto arrivare a non avere più il becco rosso ma bianco come nei roseicollins??? io non me lo spiego se non tramite l'incrocio con qualche ibrido di rosei non sterile... e non ditemi solo dopo molti anni di selezione perchè non ci credo...
qualcuno sa dirmi qualcosa?
i personata con il becco "bianco" sono quelli mutati della serie blu.
Non sono stati "ottenuti" da metticciamento con i roseicollis, si tratta, più semplicemente, di uno degli effetti della mutazione stessa, che agisce sulla pigmentazione generale del soggetto.
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">massimo 14 ha scritto:
i personata con il becco "bianco" sono quelli mutati della serie blu.
Non sono stati "ottenuti" da metticciamento con i roseicollis, si tratta, più semplicemente, di uno degli effetti della mutazione stessa, che agisce sulla pigmentazione generale del soggetto.
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">
ok massimo grazie mille mi hai schiarito le idee, suppongo stessa cosa valga per i fischer...ciao grazie
naturalmente vale anche per i fischer
domandina nuova 1): perchè da personata x fischer si ottengono meticci e da roseicollis x fischer si ottengono ibridi? capisco la regola dell' occhio ma sono comunque agapornis di specie diverse
domandina nuova 2): roseicollis x canus = meticcio o ibrido?
domandina nuova 3): roseicollis x taranta = meticcio o ibrido?
risposta 1)i quattro "occhiocerchiati" derivano sicuramente da un unica specie, che si è suddivisa recentemente: fischer e lilianae sono quasi identici, così come vi sono ben poche differenze tra personata e nigrigenis.
I roseicollis sono completamente diversi, anche per quanto concerne la genetica e le abitudini sociali.
risposta 2) ibrido, penso. Ma non credo che ci sia al mondo uno tanto pazzo da tentare un simile accoppiamento: i Cana sono troppo costosi e, a differenza dei roseicollis, molto timidi.
risposta 3) come sopra.
guardala solo sotto l'aspetto economico: una coppia di Taranta vale dai 180 ai 250 euro. Una femmina singola dai 100 ai 150 euro.
Con cifre del genere, li useresti per fare esperimenti genetici????
beh non è l' aspetto economico che mi interessava, la mia curiosita era mirata solo a saperne un pò di più... come hai detto tu prima anche io ho sempre pensato che i 4 occhi cerchiati fossero in realtà una sottospecie derivata da uno dei quattro e non una vera e propria specie, non solo negli ancestrali ci sono notevoli fattori comuni ma sopratutto nella serie blu sono praticamente uguali... riguardo alle ultime due se si guardasse la regola dell' occhio sarebbero entrambi meticci e non ibridi però ammettendo che quanto detto sugli occhi cerchiati sia vero allora a questo punto sarebbero tutti ibridi i figli delle due coppie citate... quindi in conclusione c'è un gran BOH
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando