RISPOSTA ALL'AMICO ETA.
DICE ETABETA:
Le affermazioni anche negative sull'operato dei diversi allevatori, dal mio punto di vista, sono accettabilissime, anzi utili ed interessanti per il confronto, altrimenti il forum si limiterebbe ad un susseguirsi di commenti frivoli ed inutili (che bello, uh complimenti per la vittoria, ecc ecc ), ma per essere accettate vanno ovviamente circostanziate. Non servono necessariamente "prove provate", ma quantomeno occorrono argomenti a sostegno.….
Ed infatti le affermazioni negative e le critiche costruttive sono utili e fanno parte importante di qualunque discorso, nella vita quotidiana come in un forum, ed ovviamente non "servono" le “prove”! Le "prove" “servono” allorquando si voglia accusare qualcuno di qualcosa: era questo a cui facevo riferimento, non al semplice criticare l’operato di qualcuno!
Forse la differenza è sottile ma c'è.
Invece, nel dire io che “non si può considerare cattivo allevatore chi opera nel rispetto” del (RIDICOLO E PARZIALE STANDARD) ATTUALMENTE IN VIGORE, facevo riferimento soprattutto ai “toni inutilmente polemici”, a mio avviso usati contro degli allevatori che non fanno altro che rispettare i canoni ufficiali.
Mi sembrava chiaro.
Quanto alla nascita di cuccioli “fuori stagione”, Eta, sono d’accordo con te:”mi pare possa giustificare il sorgere di qualche sospetto di cattiva selezione”, ma mi fermo qui, perché il sospetto è lecito. Credo sia sufficiente, senza bisogno di andare oltre.
Per diversi motivi già accennati più volte.
Jimbo
www.kailash.it