era ..cerco compagna...ma ora è eutanasia

[lupercus]

Chicaluna se nn rispondo alle obiezioni è perkè scrivo quasi sempre di fretta e me ne dimentico.
Potresti rifarmi le domande?

Cmq Silvia dipende dalla razza del cane... ci sono cani ke per vivere bene devono essere subordinati a noi e altri (un esempio su tutti, il mio mitico e compianto maremma...) ke devono essere trattati quasi da pari.

E poi io nn ho mai creduto alle regolette ke ti dicono, tanto per fare un esempio... nn entrate dalle porte mai prima del vostro cane, nn fate gioki fisici col vostro cane, nn fate mangiare il cane prima di voi.
Se uno è il leader nel rapporto col proprio cane lo è fin dall'inizio, i miei cani nn si permetterebbero mai (forse Thomas il pastore bergamasco qualke volta si ma lui è capatosta e un caso a parte, mi sarebbe piaciuto averlo fin a cucciolo) di entrare in casa prima di me, o peggio ancora anke solo si tentare di sottomettermi.
per nn parlare del cibo, fino a quando sono presente io, o se nn gli do il permesso nn si azzardano a toccare la ciotola.
Ma io nn li ho mai toccati con un dito, il rapporto con il cane dev'essere prima di tutto empatico.

I'm bad Lupercus.

[chicaluna]

Lupercus,le mie non erano domande...era solo un ragionamento che ho tornato ad esprimere in altri 2 post....tu parli della natura ma se vogliamo fare le cose secondo natura forse non dovremmo anche smettere di curare,alimentare,vaccinare ecc..i ns cani???
Perchè la natura o la segui fino in fondo o per niente!
Inoltre com ti ho ripetuto più volte credimi che se un cucciolo nasce con determinati problemi la natura fa ancora molto bene il suo corso....io ne ho persi 2.....
ciao chica
Ps se hai ilo tempo di rileggerti i post forse troverai questo concetto espresso meglio...ora vado un po' di fretta<img src=faccine/101.gif border=0 align=middle>

[chicaluna]

Lupercus,le mie non erano domande...era solo un ragionamento che ho tornato ad esprimere in altri 2 post....tu parli della natura ma se vogliamo fare le cose secondo natura forse non dovremmo anche smettere di curare,alimentare,vaccinare ecc..i ns cani???
Perchè la natura o la segui fino in fondo o per niente!
Inoltre com ti ho ripetuto più volte credimi che se un cucciolo nasce con determinati problemi la natura fa ancora molto bene il suo corso....io ne ho persi 2.....
ciao chica
Ps se hai ilo tempo di rileggerti i post forse troverai questo concetto espresso meglio...ora vado un po' di fretta<img src=faccine/101.gif border=0 align=middle>

[Silvia]

Avevo capito chicaluna non era riferito a te.

quote:Cmq Silvia dipende dalla razza del cane... ci sono cani ke per vivere bene devono essere subordinati a noi e altri (un esempio su tutti, il mio mitico e compianto maremma...) ke devono essere trattati quasi da pari

Certo, è una cosa mentale nostra non dobbiamo pensare che i cani devono stare sotto di noi perchè sono cani. Non che non li dobbiamo controllare, ma che non si deve pensare che sono esseri inferiori sotto il nostro dominio.

Silvia

[Silvia]

Avevo capito chicaluna non era riferito a te.

quote:Cmq Silvia dipende dalla razza del cane... ci sono cani ke per vivere bene devono essere subordinati a noi e altri (un esempio su tutti, il mio mitico e compianto maremma...) ke devono essere trattati quasi da pari

Certo, è una cosa mentale nostra non dobbiamo pensare che i cani devono stare sotto di noi perchè sono cani. Non che non li dobbiamo controllare, ma che non si deve pensare che sono esseri inferiori sotto il nostro dominio.

Silvia

[terranovesca]

quote:
Quando dico trattare il cane da cane significa che il cane mangia una o due volte( a seconda delle abitudini e della razza)al giorno NELLA SUA CIOTOLA e non a tavola(non ridete ragazzi....c'è anche chi il cane lo fa mangiare a tavola con bavaglino e sul seggiolone!!),che il cane in certi ambienti o su certi mobili non ci può andare(poi qui ognuno decide liberamente..io ad esempio non gradisco che Luna salga sul letto..), che quando c'è gente deve essere un cane educato e comportarsi di conseguenza....insomma deve avere un ben definito ruolo gerarchico....0

Chica nonb ho mai detto di tratarlo come una persona pero di amarla come una persona...il mio cane mangia nella sua ciotola sempre lo steso cibo, mio cane mi obedisce quando gli dicco di non salire al letto (pero a me piace che lui sia vicino a me e perchi lo lascio stara...attenta "Lo lascio stare" cioe decido io) Jorn fa una vita da cani pero bella, e il fatto che io la cvonsidero mio figlio e l'ammo e la curo piu di me stesa non la fa meno cane...io credo proprio di no..
ciao un abbracio....<img src=faccine/104.gif border=0 align=middle>

[terranovesca]

quote:
Quando dico trattare il cane da cane significa che il cane mangia una o due volte( a seconda delle abitudini e della razza)al giorno NELLA SUA CIOTOLA e non a tavola(non ridete ragazzi....c'è anche chi il cane lo fa mangiare a tavola con bavaglino e sul seggiolone!!),che il cane in certi ambienti o su certi mobili non ci può andare(poi qui ognuno decide liberamente..io ad esempio non gradisco che Luna salga sul letto..), che quando c'è gente deve essere un cane educato e comportarsi di conseguenza....insomma deve avere un ben definito ruolo gerarchico....0

Chica nonb ho mai detto di tratarlo come una persona pero di amarla come una persona...il mio cane mangia nella sua ciotola sempre lo steso cibo, mio cane mi obedisce quando gli dicco di non salire al letto (pero a me piace che lui sia vicino a me e perchi lo lascio stara...attenta "Lo lascio stare" cioe decido io) Jorn fa una vita da cani pero bella, e il fatto che io la cvonsidero mio figlio e l'ammo e la curo piu di me stesa non la fa meno cane...io credo proprio di no..
ciao un abbracio....<img src=faccine/104.gif border=0 align=middle>

[lupercus]

quote:
Lupercus,le mie non erano domande...era solo un ragionamento che ho tornato ad esprimere in altri 2 post....tu parli della natura ma se vogliamo fare le cose secondo natura forse non dovremmo anche smettere di curare,alimentare,vaccinare ecc..i ns cani???
Perchè la natura o la segui fino in fondo o per niente!
Inoltre com ti ho ripetuto più volte credimi che se un cucciolo nasce con determinati problemi la natura fa ancora molto bene il suo corso....io ne ho persi 2.....
ciao chica
Ps se hai ilo tempo di rileggerti i post forse troverai questo concetto espresso meglio...ora vado un po' di fretta<img src=faccine/101.gif border=0 align=middle>

Anke io vado di fretta per cui vedo di risp a questo tuo post...
Sbagli, o forse sbaglio io perkè nn riesco a spiegarmi, quando dici ke la natura o la segui del tutto o nn la segui.
Il cane è un animale nato per stare accanto all'uomo, ke nn doveva provvedere a procacciarsi il cibo perkè c'era ki lo faceva per lui, e siccome è nato come animale da utilità se si faceva del male c'era ki lo curava, perkè un cane era (ed è!!!!!) un bene molto prezioso.
Questa è la sua natura.
Ma se un cane nasceva con malformazioni genetiche, il suo "padrone" nn si sognava nemmeno di protrarre questi problemi per tutta la vita del cane, per cui o abbreviava le sue sofferenze (sopprimendolo appena nato) oppure faceva fare all natura il suo corso (ke era quello della morte dell'animale).
Questo per evitare all'animale inutili sofferenza durante la sua vita e per evitare di creare problemi alla eventuale progenie, in quanto ci sarebbero stati altri cuccioli di quel tipo se tale cane si fosse accoppiato.
Spero di avre lkiarito, sennò fai ancor domande o kiedi spiegazioni.
Baci, Pietro.

I'm bad Lupercus.

[lupercus]

quote:
Lupercus,le mie non erano domande...era solo un ragionamento che ho tornato ad esprimere in altri 2 post....tu parli della natura ma se vogliamo fare le cose secondo natura forse non dovremmo anche smettere di curare,alimentare,vaccinare ecc..i ns cani???
Perchè la natura o la segui fino in fondo o per niente!
Inoltre com ti ho ripetuto più volte credimi che se un cucciolo nasce con determinati problemi la natura fa ancora molto bene il suo corso....io ne ho persi 2.....
ciao chica
Ps se hai ilo tempo di rileggerti i post forse troverai questo concetto espresso meglio...ora vado un po' di fretta<img src=faccine/101.gif border=0 align=middle>

Anke io vado di fretta per cui vedo di risp a questo tuo post...
Sbagli, o forse sbaglio io perkè nn riesco a spiegarmi, quando dici ke la natura o la segui del tutto o nn la segui.
Il cane è un animale nato per stare accanto all'uomo, ke nn doveva provvedere a procacciarsi il cibo perkè c'era ki lo faceva per lui, e siccome è nato come animale da utilità se si faceva del male c'era ki lo curava, perkè un cane era (ed è!!!!!) un bene molto prezioso.
Questa è la sua natura.
Ma se un cane nasceva con malformazioni genetiche, il suo "padrone" nn si sognava nemmeno di protrarre questi problemi per tutta la vita del cane, per cui o abbreviava le sue sofferenze (sopprimendolo appena nato) oppure faceva fare all natura il suo corso (ke era quello della morte dell'animale).
Questo per evitare all'animale inutili sofferenza durante la sua vita e per evitare di creare problemi alla eventuale progenie, in quanto ci sarebbero stati altri cuccioli di quel tipo se tale cane si fosse accoppiato.
Spero di avre lkiarito, sennò fai ancor domande o kiedi spiegazioni.
Baci, Pietro.

I'm bad Lupercus.

[Silvia]

quote:e per evitare di creare problemi alla eventuale progenie, in quanto ci sarebbero stati altri cuccioli di quel tipo se tale cane si fosse accoppiato.

Questo no perchè se è solo per questo si steriliza e non si fa riprodurre e conduce una vita tranquilla, serna accanto al padrone.
Se è malato gravemente non può neanche riprodursi, altrimenti uno non può ammazzarlo per la progenie non si fa riprodurre e basta.

Silvia