Tralasciando il post di terranovesca, ke diciamo così, mi mette di buonumore passiamo ad altro...
Silvia secondo te un cane nato con patologie gravi in natura sopravviverebbe più di 2 giorni?
Secondo me no...
Scommetto ke voi (e soprattutto) Terranovesca quando guardate i documentari state sempre dalla parte della vittima, vittima sacrificale secondo il vostro parere... perkè avete una visione un po' distorta dalla morte.
CErto un cane con displasia dell'anca è più ke logico ke nn lo sopprimerei (e nn mi sembra di averlo mai detto).
MA piuttosto ke fare vivere tutta la vita un cane per riempirlo di medicine ad ogni minuto preferisco alleviargli le sofferenze subito.
E mi ha messo parekkia tristezza la frase "se dovessi scegliere tra uccidere un cane o un bambino sceglierei il bambino..." o qualcoisa del genere. MA ki cazzo ha mai fatto una do,manda del genere?????? Ki te l'ha mai kiesto??? E' una cosa ke nn ha senso quella ke hai detto, e penso tu l'abbia capito da sola.
Ah, silvia, gli elementi ke a "noi" sembrano inadatti a vivere per la natura lo sono a maggior ragione.
Nn ho mai detto "nn è comodo per la sopravvivenza della razza", quella è la ragione per cui la natura nn permette a un cane così di accoppiarsi.
"Al limite lo sterilizzi e lo tieni come cane da compagnia". Questo è amore per gli animali... tenere un cane malato per compagnia e farlo vivere in mezzo alle medicine...
I'm bad Lupercus.