LESIONI DA CANE, IL CARTELLO DI PERICOLO NON BASTA

[sandy]

LESIONI DA CANE, IL CARTELLO DI PERICOLO NON BASTA
16 gen 06 - G. Felicetti
Sentenza della Corte di Cassazione, proprietari di un quattrozampe condannati per lesioni colpose. Riconosciutà anche responsabilità genitori della bambina colpita.

16 gennaio 2006 - Il cartello attenti al cane non salva i proprietari dell'animale dalla condanna in caso di aggressione da parte del quattrozampe. Nemmeno se l'animale è legato alla catena (ovviamente rispondente all'eventuale Regolamento Comunale o legge regionale in materia). Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, che ha reso definitiva la condanna per lesioni colpose gravi nei confronti dei gestori della malga trentina "Dimaro", Lino e Loretta P., "per avere, omettendo di dotare il loro cane pastore bergamasco di museruola e di catena di lunghezza tale da non consentirgli di aggredire i visitatori in area non protetta, concorso a cagionare alla minore Marta S. lesioni al volto di durata superiore ai 40 giorni e con sfregio permanente del viso, alla medesima procurate dai morsi del loro cane".
La presenza del cane, legato alla catena in zona appartata rispetto all'area normalmente frequentata dai visitatori, era segnalata da un cartello di "attenti al cane". Per questo i gestori della malga, nonostante i morsi del cane alla bambina di 9 anni che gli si era avvicinata, erano stati assolti dal Tribunale di Trento, nel luglio 2002, alla luce del fatto che le cautele prese dai proprietari dell'animale erano state "astrattamente sufficienti" per assolverli da responsabilità.
Giudizio questo ribaltato dalla Corte d'Appello di Trento che, nel febbraio 2003, condannava Lino e Loretta P. a 200 euro di multa per lesioni colpose gravi, oltre al risarcimento del danno alla vittima (al 40% poichè è stata riconosciuta anche la responsabilità dei genitori della minore). Contro questa decisione si sono opposti in Cassazione i proprietari del cane, facendo notare che la presenza dell'animale era stata segnalata da un cartello ben visibile e che in ogni caso il cane era legato alla catena in una zona "appartata e non agevolmente accessibile".
La Quarta sezione penale della Suprema Corte, dichiarando inammissibile il ricorso, ha reso definitiva la condanna penale nei confronti dei proprietari del cane pastore. E' stato sottolinenato che sul "punto relativo al cartello di segnalazione della presenza del cane, è stato persuasivamente spiegato che non poteva ad esso attribuirsi la rilevanza decisiva voluta dalla difesa, perchè il cartello era collocato sul paletto stesso al quale l'animale era assicurato con catena" per cui, evidenziano i giudici nella sentenza 47354/05, "l'avvertimento giungeva a conoscenza degli avventori, compresi i genitori dei bambini, non già all'ingresso del locale aperto al pubblico, ma quando si approssimavano alla zona della stalla, luogo di attrazione specie per i piu' teneri di età".
Lino e Loretta P. dovranno anche pagare duemila euro di spese processuali sostenute dai genitori della minore aggredita dal cane.
Gianluca Felicetti

[Koa]

Queste leggi sono davvero delle stron....a....t....e!!!!!!
Godrò come un riccio se un bel giorno dei ladri entreranno nella loro proprietà...quando il cane li sbranerà perchè li riconosce come estranei e poi quando dovranno pagare il multone!

[Koa]

Queste leggi sono davvero delle stron....a....t....e!!!!!!
Godrò come un riccio se un bel giorno dei ladri entreranno nella loro proprietà...quando il cane li sbranerà perchè li riconosce come estranei e poi quando dovranno pagare il multone!

[francy_capo]

Citazione:Messaggio inserito da sandy

La Quarta sezione penale della Suprema Corte, dichiarando inammissibile il ricorso, ha reso definitiva la condanna penale nei confronti dei proprietari del cane pastore. E' stato sottolinenato che sul "punto relativo al cartello di segnalazione della presenza del cane, è stato persuasivamente spiegato che non poteva ad esso attribuirsi la rilevanza decisiva voluta dalla difesa, perchè il cartello era collocato sul paletto stesso al quale l'animale era assicurato con catena" per cui, evidenziano i giudici nella sentenza 47354/05, "l'avvertimento giungeva a conoscenza degli avventori, compresi i genitori dei bambini, non già all'ingresso del locale aperto al pubblico, ma quando si approssimavano alla zona della stalla, luogo di attrazione specie per i piu' teneri di età".
[/blue]

vabbè ma questi sono due pirla!
E che cavolo allora scrivigli un post-it in fronte al cane!

[francy_capo]

Citazione:Messaggio inserito da sandy

La Quarta sezione penale della Suprema Corte, dichiarando inammissibile il ricorso, ha reso definitiva la condanna penale nei confronti dei proprietari del cane pastore. E' stato sottolinenato che sul "punto relativo al cartello di segnalazione della presenza del cane, è stato persuasivamente spiegato che non poteva ad esso attribuirsi la rilevanza decisiva voluta dalla difesa, perchè il cartello era collocato sul paletto stesso al quale l'animale era assicurato con catena" per cui, evidenziano i giudici nella sentenza 47354/05, "l'avvertimento giungeva a conoscenza degli avventori, compresi i genitori dei bambini, non già all'ingresso del locale aperto al pubblico, ma quando si approssimavano alla zona della stalla, luogo di attrazione specie per i piu' teneri di età".
[/blue]

vabbè ma questi sono due pirla!
E che cavolo allora scrivigli un post-it in fronte al cane!

[Koa]

Se io però invece di "attenti al cane" ci scrivo "cane aggressivo, pericolo di morte, state alla larga!!!" dovrebbe essere diverso...!!!
Perchè allora quando sui paletti dell'enel c'è scritto "pericolo di morte" e io mi ci faccio una scalata e mi fulmino, sempre se rimango viva, mi devono anche pagare???
Quindi se cambia l'avviso cambia tutto??

[Koa]

Se io però invece di "attenti al cane" ci scrivo "cane aggressivo, pericolo di morte, state alla larga!!!" dovrebbe essere diverso...!!!
Perchè allora quando sui paletti dell'enel c'è scritto "pericolo di morte" e io mi ci faccio una scalata e mi fulmino, sempre se rimango viva, mi devono anche pagare???
Quindi se cambia l'avviso cambia tutto??

[selli82]

Citazione:Messaggio inserito da francy_capo
vabbè ma questi sono due pirla!
E che cavolo allora scrivigli un post-it in fronte al cane!

[:261][:261] ma che ti è preso oggi Francy??!!??!!

[selli82]

Citazione:Messaggio inserito da francy_capo
vabbè ma questi sono due pirla!
E che cavolo allora scrivigli un post-it in fronte al cane!

[:261][:261] ma che ti è preso oggi Francy??!!??!!

[francy_capo]

[:I]