Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Citazione:Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Anatomicamente il pappagallo ha un sistema respiratorio estremamente specializzato; facente parte di questo complesso sistema sono le cosiddette sacche aeree. Le sacche aeree vengono insufflate di aria durante il volo, assicurando quindi la capacità sospensoria degli uccelli e la ventilazione di quella parte di tessuto altamente specializzato che le riveste, che è il tessuto respiratorio.
Venendo a mancare tutto questo, costringeremo un animale altamente specializzato nel volo a divenire ciò che per sue intrinseche caratteristiche non sarà mai.
Non c'entra nulla col taglio delle remiganti (ed infatti non so perchè è stato citato questo argomento!) ma per precisione d'informazione occorre specificare che i sacchi aerei contengono aria anche quando gli uccelli sono a terra, mangiano o dormono. Sarebbe un bel problema altrimenti!
Servono essenzialmente ad aumentare lo spazio respiratorio e ad ottimizzare la performance respiratoria (questo si, è vero, è molto utile in volo specie ad elevate altitudini). Fungono praticamente da mantice, immettendo aria nei polmoni. Servono per la particolare fisiologia della respirazione aviare, più che a sospendere gli uccelli. Tant'è che anche i polli li possiedono ed anche gli struzzi!
Tra l'altro i sacchi aerei non hanno alcun ruolo diretto negli scambi gassosi per l'organismo.
Saluti
-
Citazione:
Citazione:Messaggio inserito da Alfonso Filippi
Scusa Gino ma vedo in ciò che scrivi tutto ed il contrario di tutto.
Permettimi di non essere d'accordo quando esiste la possibilità di agire in maniera differente senza dover rischiare di traumatizzare l'animale- ti cito: non ho visto tutti questi pappagalli psicologicamente disturbati perchè avevano subito il taglio delle remiganti(per quanto non neghi assolutamente questa possibilità e comunque non è una pratica che incoraggio) Quindi? Rischiamo?
Oltre ciò, è verissimo che le penne ricresceranno, ma avallare una pratica di questo tipo ( che trovo assolutamente pericolosa ed antietica ) significa che buona parte delle persone che la adotteranno, continuerà a praticarla.
Convengo, invece, che il taglio delle remiganti sia da evitare sicuramente in soggetti giovani ed in pieno sviluppo, al fine proprio di permettere il pieno sviluppo muscolare del pappagallo.
Mi fa piacere che tu ne convenga, purtroppo però a sostenere certe tesi ci si ritrova anche con le conseguenze, come pappagalli venduti ( e sono molti ) già con le remiganti tagliate o le ali nastrate.
......e poi?
un saluto
Sapevo che questo mio intervento sarebbe stato male interpretato. Ti prego di rileggerlo con calma e vedrai che non sto avvallando questa pratica. Dico solo che in alcuni casi può essere accettata e rappresentare il male minore per gli uccelli. Tutto qui!
Mi sono spiegato meglio ora?
Un saluto
-
[quote]Citazione:Messaggio inserito da GinoVet
Citazione:
Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Non c'entra nulla col taglio delle remiganti (ed infatti non so perchè è stato citato questo argomento!) ma per precisione d'informazione occorre specificare che i sacchi aerei contengono aria anche quando gli uccelli sono a terra, mangiano o dormono. Sarebbe un bel problema altrimenti!
Servono essenzialmente ad aumentare lo spazio respiratorio e ad ottimizzare la performance respiratoria (questo si, è vero, è molto utile in volo specie ad elevate altitudini). Fungono praticamente da mantice, immettendo aria nei polmoni. Servono per la particolare fisiologia della respirazione aviare, più che a sospendere gli uccelli. Tant'è che anche i polli li possiedono ed anche gli struzzi!
Tra l'altro i sacchi aerei non hanno alcun ruolo diretto negli scambi gassosi per l'organismo.
Saluti
Le sacche aeree c'entrano eccome, ma anche qui per non rinforzare positivamente il suo gusto di polemica, la lascio cadere.
Saluti.
-
No, mi spiace...
So leggere dalle elementari Gino e sono molto calmo, ma grazie per l'interessamento :-)
un saluto
Citazione:
Citazione:
Sapevo che questo mio intervento sarebbe stato male interpretato. Ti prego di rileggerlo con calma e vedrai che non sto avvallando questa pratica. Dico solo che in alcuni casi può essere accettata e rappresentare il male minore per gli uccelli. Tutto qui!
Mi sono spiegato meglio ora?
Un saluto
-
[quote]Citazione:Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Citazione:
Citazione:
Messaggio inserito da GinoVet
Citazione:
Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Non c'entra nulla col taglio delle remiganti (ed infatti non so perchè è stato citato questo argomento!) ma per precisione d'informazione occorre specificare che i sacchi aerei contengono aria anche quando gli uccelli sono a terra, mangiano o dormono. Sarebbe un bel problema altrimenti!
Servono essenzialmente ad aumentare lo spazio respiratorio e ad ottimizzare la performance respiratoria (questo si, è vero, è molto utile in volo specie ad elevate altitudini). Fungono praticamente da mantice, immettendo aria nei polmoni. Servono per la particolare fisiologia della respirazione aviare, più che a sospendere gli uccelli. Tant'è che anche i polli li possiedono ed anche gli struzzi!
Tra l'altro i sacchi aerei non hanno alcun ruolo diretto negli scambi gassosi per l'organismo.
Saluti
Le sacche aeree c'entrano eccome, ma anche qui per non rinforzare positivamente il suo gusto di polemica, la lascio cadere.
Saluti.
Ho ritenuto giusto correggere alcune inesattezze. Mi creda, da parte mia non c'è alcun gusto di polemica, solo il piacere di dare la migliore informazione possibile a chi legge. Mi spiace che lei prenda così la mia precisazione, ma se si scrivono cose errate bisogna anche accettarne la correzione specie se si percorre un campo che non è il proprio...
-
[quote]Citazione:Messaggio inserito da GinoVet
Citazione:
Citazione:
Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Citazione:
Citazione:
Messaggio inserito da GinoVet
Citazione:
Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Non c'entra nulla col taglio delle remiganti (ed infatti non so perchè è stato citato questo argomento!) ma per precisione d'informazione occorre specificare che i sacchi aerei contengono aria anche quando gli uccelli sono a terra, mangiano o dormono. Sarebbe un bel problema altrimenti!
Servono essenzialmente ad aumentare lo spazio respiratorio e ad ottimizzare la performance respiratoria (questo si, è vero, è molto utile in volo specie ad elevate altitudini). Fungono praticamente da mantice, immettendo aria nei polmoni. Servono per la particolare fisiologia della respirazione aviare, più che a sospendere gli uccelli. Tant'è che anche i polli li possiedono ed anche gli struzzi!
Tra l'altro i sacchi aerei non hanno alcun ruolo diretto negli scambi gassosi per l'organismo.
Saluti
Le sacche aeree c'entrano eccome, ma anche qui per non rinforzare positivamente il suo gusto di polemica, la lascio cadere.
Saluti.
Ho ritenuto giusto correggere alcune inesattezze. Mi creda, da parte mia non c'è alcun gusto di polemica, solo il piacere di dare la migliore informazione possibile a chi legge. Mi spiace che lei prenda così la mia precisazione, ma se si scrivono cose errate bisogna anche accettarne la correzione specie se si percorre un campo che non è il proprio...
Non accetto la provocazione, sarebbe troppo facile contraddirla.
Buona notte.
-
io sinceramente nn vedo niente di tragico nello spuntare le remiganti.....
-
[quote]Citazione:Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Citazione:
Citazione:
Messaggio inserito da GinoVet
Citazione:
Citazione:
Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Citazione:
Citazione:
Messaggio inserito da GinoVet
Citazione:
Messaggio inserito da nadiaghibaudo
Non c'entra nulla col taglio delle remiganti (ed infatti non so perchè è stato citato questo argomento!) ma per precisione d'informazione occorre specificare che i sacchi aerei contengono aria anche quando gli uccelli sono a terra, mangiano o dormono. Sarebbe un bel problema altrimenti!
Servono essenzialmente ad aumentare lo spazio respiratorio e ad ottimizzare la performance respiratoria (questo si, è vero, è molto utile in volo specie ad elevate altitudini). Fungono praticamente da mantice, immettendo aria nei polmoni. Servono per la particolare fisiologia della respirazione aviare, più che a sospendere gli uccelli. Tant'è che anche i polli li possiedono ed anche gli struzzi!
Tra l'altro i sacchi aerei non hanno alcun ruolo diretto negli scambi gassosi per l'organismo.
Saluti
Le sacche aeree c'entrano eccome, ma anche qui per non rinforzare positivamente il suo gusto di polemica, la lascio cadere.
Saluti.
Ho ritenuto giusto correggere alcune inesattezze. Mi creda, da parte mia non c'è alcun gusto di polemica, solo il piacere di dare la migliore informazione possibile a chi legge. Mi spiace che lei prenda così la mia precisazione, ma se si scrivono cose errate bisogna anche accettarne la correzione specie se si percorre un campo che non è il proprio...
Non accetto la provocazione, sarebbe troppo facile contraddirla.
Buona notte.
In questa discussione lei ha detto delle cose importanti e giuste. Io ne ho fatto notare delle altre e degli aspetti del problema che forse è giusto considerare.
Quando si ha a che fare con i pappagalli non esistono dogmi ed è sbagliato parlare in termini assoluti. Come abbiamo visto è valido anche per altri aspetti, come per l'alimentazione.
Non c'è bisogno, per sostenere una propria idea o tesi, di affermare delle cose inesatte.
Il discorso sul taglio delle remiganti è già valido per tanti dei motivi che lei ha spiegato, senza bisogno di prenderne altri assai più improbabili.
Mi sono fatto l'idea che se ci si permette di obiettare qualcosa a quello che lei dice si viene da lei etichettati come polemici o provocatori. Credo sia corretto ammettere di aver detto delle inesattezze, invece di attaccare chi le fa notare, rifiutando il confronto. In fondo si può incorrere in errori, non è mica la fine del mondo... E non credo che lo spirito di un forum sia questo.
Mi sbaglio?
-
Così semplice...basta lasciarla parlare: come mi ha dato piena dimostrazioni, lei ha passato due ore del suo tempo ad intervenire e tentare in ogni modo di "chiarire" ogni mio intervento. Ma in tutto questo immenso forum, lei si occupa solo dei miei inteventi? Sono l'unica a dire, come lei sostiene, inesattezze? O sono così importante per lei da motivarla così assiduamente?
Lo ripeto, sia a lei sia a chi mi affronta con i nik name eppure così facile da riconoscere, non ci sto, voi state offendendo non me che vi conosco ma l'intelligenza di chi vi legge intervenendo sempre e costantemente dietro di me. Sono per caso meno interessanti i posts degli altri utenti?! Io non trovo, affatto.
Mi basta aspettare.
Saluti.
-
Scusami cara,
vorrei solo farti riflettere su di un particolare: se questa pratica è tragica o meno lo giudichi tu, antropizzando il pensiero e le necessità di un animale talmente specializzato come il pappagallo al quale andiamo a togliere la caratteristica essenziale che possiede, il volo.
Io ci rilfetterei seriamente.
Ciao.
Citazione:
Citazione:Messaggio inserito da lebistes
io sinceramente nn vedo niente di tragico nello spuntare le remiganti.....