PDA

Visualizza Versione Completa : Criceti in libertà



kabodie
02-06-04, 12:01 AM
Ciao
un mio amico ha un sacco di criceti russi, continuano ad accoppiarsi e non sa più dove metterli, tra l'altro alcuni si azzuffano e spesso finisce male. uno l'ho adottato io, gli altri, tranne una coppia ha intenzione di liberarli, secondo voi riusciranno a cavarsela in libertà!?
questa è la 4 volte che inserisco questa discussione e mi dice sempre password sbagliata.. speriamo bene, tutte le volte aggiungo un pezzetto
ciao

None
02-06-04, 12:53 AM
Citazione:secondo voi riusciranno a cavarsela in libertà!?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! Scusa, ma invece di farli accoppiare, non li poteva dividere! I criceti russi si dicono così perchè sono della Russia e non dell'Italia!!! Perchè il tuo amico non mette un po' di annunci qua e là per sistemarli nelle case?!?!
Prima di liberare un animale in natura bisogna sapere se quello è il suo ambiente!! I rischi possono essere 2:
- che l'animale muoia (e mi sembra una crudeltà bella e buona!);
- che l'animale si adatta e si riproduce nel territorio, magari a scapito degli endemici che potrebbero estinguersi (vedi i danni alle popolazioni di scoiattolo europeo dovuti alla liberazione in Italia e Inghilterra dello scoiattolo grigio americano, più grosso e aggressivo e quelli sulle popolazioni di rettili e anfibi nostrani dovuti alla liberazione della tartaruga dalle orecchie rosse, americana credo, aggressiva e vorace predatrice!).

Non si deve pensare: "tanto un posto vale l'altro, basta che stiano in natura".

None
02-06-04, 12:53 AM
Citazione:secondo voi riusciranno a cavarsela in libertà!?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! Scusa, ma invece di farli accoppiare, non li poteva dividere! I criceti russi si dicono così perchè sono della Russia e non dell'Italia!!! Perchè il tuo amico non mette un po' di annunci qua e là per sistemarli nelle case?!?!
Prima di liberare un animale in natura bisogna sapere se quello è il suo ambiente!! I rischi possono essere 2:
- che l'animale muoia (e mi sembra una crudeltà bella e buona!);
- che l'animale si adatta e si riproduce nel territorio, magari a scapito degli endemici che potrebbero estinguersi (vedi i danni alle popolazioni di scoiattolo europeo dovuti alla liberazione in Italia e Inghilterra dello scoiattolo grigio americano, più grosso e aggressivo e quelli sulle popolazioni di rettili e anfibi nostrani dovuti alla liberazione della tartaruga dalle orecchie rosse, americana credo, aggressiva e vorace predatrice!).

Non si deve pensare: "tanto un posto vale l'altro, basta che stiano in natura".

None
02-06-04, 12:53 AM
Citazione:secondo voi riusciranno a cavarsela in libertà!?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! Scusa, ma invece di farli accoppiare, non li poteva dividere! I criceti russi si dicono così perchè sono della Russia e non dell'Italia!!! Perchè il tuo amico non mette un po' di annunci qua e là per sistemarli nelle case?!?!
Prima di liberare un animale in natura bisogna sapere se quello è il suo ambiente!! I rischi possono essere 2:
- che l'animale muoia (e mi sembra una crudeltà bella e buona!);
- che l'animale si adatta e si riproduce nel territorio, magari a scapito degli endemici che potrebbero estinguersi (vedi i danni alle popolazioni di scoiattolo europeo dovuti alla liberazione in Italia e Inghilterra dello scoiattolo grigio americano, più grosso e aggressivo e quelli sulle popolazioni di rettili e anfibi nostrani dovuti alla liberazione della tartaruga dalle orecchie rosse, americana credo, aggressiva e vorace predatrice!).

Non si deve pensare: "tanto un posto vale l'altro, basta che stiano in natura".

Solnyshko
02-06-04, 06:15 PM
Senza contare che se viene colto in fallo passa anche un bel po' di guai e a ragione aggiungerei...

Solnyshko
02-06-04, 06:15 PM
Senza contare che se viene colto in fallo passa anche un bel po' di guai e a ragione aggiungerei...

None
02-06-04, 07:04 PM
Citazione:Messaggio inserito da Solnyshko

Senza contare che se viene colto in fallo passa anche un bel po' di guai e a ragione aggiungerei...


Credo che sia la Convenzione di Berna a vietare l'immisione, nel territorio dei Paesi sottoscriventi, di qualsiasi animale (autoctono [V][?] o alloctono) e le multe sono più che salate!!! [B)]

None
02-06-04, 07:04 PM
Citazione:Messaggio inserito da Solnyshko

Senza contare che se viene colto in fallo passa anche un bel po' di guai e a ragione aggiungerei...


Credo che sia la Convenzione di Berna a vietare l'immisione, nel territorio dei Paesi sottoscriventi, di qualsiasi animale (autoctono [V][?] o alloctono) e le multe sono più che salate!!! [B)]

JP mach3
02-06-04, 11:12 PM
Introdurre specie domestiche in natura è CONTRO LA LEGGE e sopratutto UN DANNO INCALCOLABILE per la fauna autoctona
L'INFS( Istututo Nazionale per la Fauna Selvatica), in proposito, dichiara questo per quanto riguarda l'Italia:
Si evidenzia inoltre che diverse leggi nazionali e convenzioni internazionali impegnano l'Italia a prevenire l'introduzione di elementi faunistici non autoctoni:

- il DPR 357, all'art. 12, commi 1 e 3 , richiede una specifica autorizzazione del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio per le introduzioni in natura di specie non locali, decisa sulla base di un parere di questo Istituto e di un apposito studio che accerti che non sussistano rischi di impatto per gli habitat naturali e la fauna autoctona.

- la Convenzione di Berna, all'Articolo 11, paragrafo 2.b, impegna gli stati firmatari a controllare rigorosamente l'introduzione di specie alloctone.

- la Convenzione di Rio sulla Biodiversità, all'Articolo 8, lettera h, impegna gli Stati firmatari ad attivare misure per prevenire l'introduzione, controllare o eradicare le specie alloctone che minaccino gli ecosistemi, gli habitat o le specie autoctone.

- la Direttiva Habitat (92/43/CEE), all'Articolo 22, lettera b, richiede agli Stati membri di assicurare che l'introduzione deliberata in natura di specie non originarie dei rispettivi territori sia regolata in modo da non danneggiare gli habitat naturali, la fauna e la flora selvatiche e, se necessario, di proibire tali introduzioni.

- la Risoluzione N° 57 del Comitato Permanente perla Convenzione di Berna sull'introduzione di organismi appartenenti a specie non indigene nell'ambiente, approvata in data 5 dicembre 1997, raccomanda agli stati membri di proibire la deliberata introduzione all'interno dei loro confini o in parte del loro territorio di organismi alloctoni al fine di stabilire popolazioni naturalizzate.

- la Risoluzione N° 77 del Comitato Permanente per la Convenzione di Berna sull'eradicazione dei vertebrati terresti alloctoni, approvata in data 2 dicembre 1999, raccomanda agli stati membri azioni di prevenzione, monitoraggio ed eradicazione delle specie alloctone invasive, comprese le specie domestiche.

Io farei leggere queste direttive al tuo amico Kabodie;)...Se non gli importa molto dei cricetini, forse gli importerà delle pesanti sanzioni in cui potrebbe cadere se lo beccano[B)]
Abbandonare gli animali è REATO:
3. Articolo 727 del codice penale :
«Art. 727. – (Abbandono di animali). Chiunque abbandona animali domestici o che abbiano acquisito abitudini della cattività è punito con l’arresto fino ad un anno o con l’ammenda da 1.000 a 10.000 euro.
Alla stessa pena soggiace chiunque detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura, o comunque produttive di gravi sofferenze».
Anche il far riprodurre in modo "indiscriminato" i cricetini che di fatto vivono in luoghi ristretti che per la loro etologia li costringe a duri combattimenti e/o a cannibalismo, può rientrare nella "detenzione in maniera incompatibile con la loro natura" e può produrre "gravi sofferenze" per le bestioline[V]....

JP mach3
02-06-04, 11:12 PM
Introdurre specie domestiche in natura è CONTRO LA LEGGE e sopratutto UN DANNO INCALCOLABILE per la fauna autoctona
L'INFS( Istututo Nazionale per la Fauna Selvatica), in proposito, dichiara questo per quanto riguarda l'Italia:
Si evidenzia inoltre che diverse leggi nazionali e convenzioni internazionali impegnano l'Italia a prevenire l'introduzione di elementi faunistici non autoctoni:

- il DPR 357, all'art. 12, commi 1 e 3 , richiede una specifica autorizzazione del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio per le introduzioni in natura di specie non locali, decisa sulla base di un parere di questo Istituto e di un apposito studio che accerti che non sussistano rischi di impatto per gli habitat naturali e la fauna autoctona.

- la Convenzione di Berna, all'Articolo 11, paragrafo 2.b, impegna gli stati firmatari a controllare rigorosamente l'introduzione di specie alloctone.

- la Convenzione di Rio sulla Biodiversità, all'Articolo 8, lettera h, impegna gli Stati firmatari ad attivare misure per prevenire l'introduzione, controllare o eradicare le specie alloctone che minaccino gli ecosistemi, gli habitat o le specie autoctone.

- la Direttiva Habitat (92/43/CEE), all'Articolo 22, lettera b, richiede agli Stati membri di assicurare che l'introduzione deliberata in natura di specie non originarie dei rispettivi territori sia regolata in modo da non danneggiare gli habitat naturali, la fauna e la flora selvatiche e, se necessario, di proibire tali introduzioni.

- la Risoluzione N° 57 del Comitato Permanente perla Convenzione di Berna sull'introduzione di organismi appartenenti a specie non indigene nell'ambiente, approvata in data 5 dicembre 1997, raccomanda agli stati membri di proibire la deliberata introduzione all'interno dei loro confini o in parte del loro territorio di organismi alloctoni al fine di stabilire popolazioni naturalizzate.

- la Risoluzione N° 77 del Comitato Permanente per la Convenzione di Berna sull'eradicazione dei vertebrati terresti alloctoni, approvata in data 2 dicembre 1999, raccomanda agli stati membri azioni di prevenzione, monitoraggio ed eradicazione delle specie alloctone invasive, comprese le specie domestiche.

Io farei leggere queste direttive al tuo amico Kabodie;)...Se non gli importa molto dei cricetini, forse gli importerà delle pesanti sanzioni in cui potrebbe cadere se lo beccano[B)]
Abbandonare gli animali è REATO:
3. Articolo 727 del codice penale :
«Art. 727. – (Abbandono di animali). Chiunque abbandona animali domestici o che abbiano acquisito abitudini della cattività è punito con l’arresto fino ad un anno o con l’ammenda da 1.000 a 10.000 euro.
Alla stessa pena soggiace chiunque detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura, o comunque produttive di gravi sofferenze».
Anche il far riprodurre in modo "indiscriminato" i cricetini che di fatto vivono in luoghi ristretti che per la loro etologia li costringe a duri combattimenti e/o a cannibalismo, può rientrare nella "detenzione in maniera incompatibile con la loro natura" e può produrre "gravi sofferenze" per le bestioline[V]....

kabodie
03-06-04, 12:40 AM
credo che queste leggi siano abbastanza stupide, e favoriscano solamente l'abbattimento degli animali.
ne ho sentite di tutti i colori, persone che ritenevo fidate a cui o regalato un cucciolo di cane che l'hanno abbandonato, altri che hanno buttato nel water dei pesci da acquario, inutile dire che avrei abbattuto i padroni.
ma questa legge mi sembra davvero un'idiozia, uno li prende, li accoppa in casa sua, fa una buca in giardino e li sotterra, chi lo sa?
per me questa legge favorisce solo queste cose.

kabodie
03-06-04, 12:40 AM
credo che queste leggi siano abbastanza stupide, e favoriscano solamente l'abbattimento degli animali.
ne ho sentite di tutti i colori, persone che ritenevo fidate a cui o regalato un cucciolo di cane che l'hanno abbandonato, altri che hanno buttato nel water dei pesci da acquario, inutile dire che avrei abbattuto i padroni.
ma questa legge mi sembra davvero un'idiozia, uno li prende, li accoppa in casa sua, fa una buca in giardino e li sotterra, chi lo sa?
per me questa legge favorisce solo queste cose.

Silvia
03-06-04, 12:40 AM
Ti ha detto tutto Janira, liberarli sarebbe come ucciderli.
Meglio che li regala o li venda. è ora che la gente si responsabilizzi e che la smetta di fare riprodurre gli animali senza una logica, poi si trova nei guai e a farne le spese sono sempre gli animali.

Silvia
03-06-04, 12:40 AM
Ti ha detto tutto Janira, liberarli sarebbe come ucciderli.
Meglio che li regala o li venda. è ora che la gente si responsabilizzi e che la smetta di fare riprodurre gli animali senza una logica, poi si trova nei guai e a farne le spese sono sempre gli animali.

lillo
03-06-04, 12:47 AM
La verità è che le intenzioni del tuo amico sono più che discutibili. Ha già fatto troppo danno, convincilo a non fare il danno peggiore.

lillo
03-06-04, 12:47 AM
La verità è che le intenzioni del tuo amico sono più che discutibili. Ha già fatto troppo danno, convincilo a non fare il danno peggiore.

None
03-06-04, 01:36 AM
Ti sembra giusto che persone simili al tuo amico abbiano liberato in Inghilterra lo scoiattolo grigio (Sciurus carolinensis) che ha portato all'estinzione dello scoiattolo europeo (Sciurus vulgaris, quello rosso nostrano, per intenderci) in quell'isola? Ti sembra giusto che altra gente simile che ha comprato tartarughe dalle orecchie rosse (Trachemys scripta elegans) senza sapere che poi sarebbero cresciute sui 30 cm e una volta che queste sono cresciute tanto da non cacciare più nelle stupide tartarughiere che si vendono, le hanno abbandonate negli stagni italiani portando alla scomparsa, in quei luoghi, degli anfibi e dei pesci endemici? Ti sembra giusto che, ad esempio, nel laghetto (non proprio "-etto"...) di Villa Pamphili di Roma, dove ci dovrebbero essere tanti rettili, anfibi e pesci italiani a crescere e riprodursi, non ci sono altro che centinaia di T. s. elegans che non permettono a nessun'altro animale meno competitivo di godere di quell'angolo di paradiso dove nessuno potrebbe rompere loro le scatole? Ti sembra giusto che i criceti del tuo amico si riproducano secondo i ritmi della natura in un ambiente (le gabbie di casa sua) che niente ha di naturale, a cominciare dagli spazi? Ti sembra giusto che i criceti del tuo amico si ammazzino (= i criceti muoiono) tra di loro? Le leggi possono sembrare stupide e ingiuste, ma solo chi ha la coscenza pulita può permettersi di giudicarle. Se non ci fosse gente come quella di cui sopra non sarebbero state fatte.


Citazione:uno li prende, li accoppa in casa sua, fa una buca in giardino e li sotterra, chi lo sa?

E' ciò che sta facendo il tuo amico.
Non prendere ciò che ti stiamo dicendo come un offesa o un insulto. Siamo qui per aiutarci a vicenda. Di errori, una persona, ne fa tanti. Basta saper stare più attenti a non ricascarci. Soprattutto se di mezzo ci va qualcun'altro... Ci sono modi migliori per sistemare dei criceti. Fatevi un giro su internet e mettete un annuncio. Non ricordo se anche questo sito prevede una sezione per gli annunci, ma puoi controllare di persona. Ricordati che stiamo parlando di vite, nè di esseri inferori, nè di oggetti. Siamo vite anche noi. E non credo che a te e al tuo amico piacerebbe essere nella situazione di quei criceti...

None
03-06-04, 01:36 AM
Ti sembra giusto che persone simili al tuo amico abbiano liberato in Inghilterra lo scoiattolo grigio (Sciurus carolinensis) che ha portato all'estinzione dello scoiattolo europeo (Sciurus vulgaris, quello rosso nostrano, per intenderci) in quell'isola? Ti sembra giusto che altra gente simile che ha comprato tartarughe dalle orecchie rosse (Trachemys scripta elegans) senza sapere che poi sarebbero cresciute sui 30 cm e una volta che queste sono cresciute tanto da non cacciare più nelle stupide tartarughiere che si vendono, le hanno abbandonate negli stagni italiani portando alla scomparsa, in quei luoghi, degli anfibi e dei pesci endemici? Ti sembra giusto che, ad esempio, nel laghetto (non proprio "-etto"...) di Villa Pamphili di Roma, dove ci dovrebbero essere tanti rettili, anfibi e pesci italiani a crescere e riprodursi, non ci sono altro che centinaia di T. s. elegans che non permettono a nessun'altro animale meno competitivo di godere di quell'angolo di paradiso dove nessuno potrebbe rompere loro le scatole? Ti sembra giusto che i criceti del tuo amico si riproducano secondo i ritmi della natura in un ambiente (le gabbie di casa sua) che niente ha di naturale, a cominciare dagli spazi? Ti sembra giusto che i criceti del tuo amico si ammazzino (= i criceti muoiono) tra di loro? Le leggi possono sembrare stupide e ingiuste, ma solo chi ha la coscenza pulita può permettersi di giudicarle. Se non ci fosse gente come quella di cui sopra non sarebbero state fatte.


Citazione:uno li prende, li accoppa in casa sua, fa una buca in giardino e li sotterra, chi lo sa?

E' ciò che sta facendo il tuo amico.
Non prendere ciò che ti stiamo dicendo come un offesa o un insulto. Siamo qui per aiutarci a vicenda. Di errori, una persona, ne fa tanti. Basta saper stare più attenti a non ricascarci. Soprattutto se di mezzo ci va qualcun'altro... Ci sono modi migliori per sistemare dei criceti. Fatevi un giro su internet e mettete un annuncio. Non ricordo se anche questo sito prevede una sezione per gli annunci, ma puoi controllare di persona. Ricordati che stiamo parlando di vite, nè di esseri inferori, nè di oggetti. Siamo vite anche noi. E non credo che a te e al tuo amico piacerebbe essere nella situazione di quei criceti...

JP mach3
03-06-04, 11:24 AM
Citazione:Messaggio inserito da kabodie

credo che queste leggi siano abbastanza stupide, e favoriscano solamente l'abbattimento degli animali.

Ok allora facciamo riprodurre indiscriminatamente tutti gli animali che abbiamo in casa e se siamo, in breve tempo sommersi di centinaia di cuccioli, liberiamoli nei boschi...Tanto è la loro natura no?!?
Ma insomma, ma che discorsi sono???????????
PRIMA di tutto ci vuole RESPONSABILITA' nel prendere con se un'animale.
SECONDO bisogna RISPETTARLO! Rispettare le sue esigenze e la sua etologia
TERZO prima di farli procreare, bisogna esser SICURI di avere persone disposte a prendersi i cuccioli o a tenerli con se se non si trovano gli addottanti(che i cuccioli siano uno o venti, di canarini o di cani San Bernardo, non fà differenza)
Quelle leggi sono solo un tampone per proteggere la fauna autoctona, già terribilmente provata dalle azioni sconsiderate degli uomini, dal nostro bisogno di avere un'animale in casa e per tutelare lo stesso animale: quello che serve in Italia è un'EDUCAZIONE ALLA RESPONSABILITA' E AL RISPETTO e con un esempio come quello del tuo "amico" vedo che come traguardo siamo molto distanti!

JP mach3
03-06-04, 11:24 AM
Citazione:Messaggio inserito da kabodie

credo che queste leggi siano abbastanza stupide, e favoriscano solamente l'abbattimento degli animali.

Ok allora facciamo riprodurre indiscriminatamente tutti gli animali che abbiamo in casa e se siamo, in breve tempo sommersi di centinaia di cuccioli, liberiamoli nei boschi...Tanto è la loro natura no?!?
Ma insomma, ma che discorsi sono???????????
PRIMA di tutto ci vuole RESPONSABILITA' nel prendere con se un'animale.
SECONDO bisogna RISPETTARLO! Rispettare le sue esigenze e la sua etologia
TERZO prima di farli procreare, bisogna esser SICURI di avere persone disposte a prendersi i cuccioli o a tenerli con se se non si trovano gli addottanti(che i cuccioli siano uno o venti, di canarini o di cani San Bernardo, non fà differenza)
Quelle leggi sono solo un tampone per proteggere la fauna autoctona, già terribilmente provata dalle azioni sconsiderate degli uomini, dal nostro bisogno di avere un'animale in casa e per tutelare lo stesso animale: quello che serve in Italia è un'EDUCAZIONE ALLA RESPONSABILITA' E AL RISPETTO e con un esempio come quello del tuo "amico" vedo che come traguardo siamo molto distanti!

lillo
03-06-04, 02:42 PM
Le leggi vigenti non sono stupide e quanto meno inutili, la stupidità sta nelle persone che decidono di abbandonare o uccidere un animale, solo perché non ha voglia di sbattersi un attimo per cercargli un nuovo padrone!
Liberare gli animali non è un gioco per bambini, anche reintrodurre animali presenti nella fauna italica se non è fatto in modo corretto può causare un inquinamento genetico che porterebbe alla morte molte specie oltre agli animali reintrodotti.
Senza contare che animali nati in cattività da generazioni spesso sono portatori di malattie sconosciute al sistema immunitario degli animali in libertà e oltre a ciò hanno un sistema immunitario molto basso rispetto ad un'animale libero.
NON FLAGELLIAMO LA NATURA PIU' DI QUANTO NON SI STIA GIA' FACENDO.
A volte l'abbattimento di un'animale è più giusto della liberazione di esso, è brutto da dire ma è così.
Prova solo a spostare qualche esemplare di una salamandra che vive a 1000m sopra il livello del mare in pianura padana, vedrai che le popolazione che si accoppieranno con questa daranno alla luce piccoli con una formazione corporea più scarsa che probabilmente li porterà in breve alla morte.
Per cui prima di dire che le leggi non hanno senso vedi di studiare un po' di genetica e di biologia!

lillo
03-06-04, 02:42 PM
Le leggi vigenti non sono stupide e quanto meno inutili, la stupidità sta nelle persone che decidono di abbandonare o uccidere un animale, solo perché non ha voglia di sbattersi un attimo per cercargli un nuovo padrone!
Liberare gli animali non è un gioco per bambini, anche reintrodurre animali presenti nella fauna italica se non è fatto in modo corretto può causare un inquinamento genetico che porterebbe alla morte molte specie oltre agli animali reintrodotti.
Senza contare che animali nati in cattività da generazioni spesso sono portatori di malattie sconosciute al sistema immunitario degli animali in libertà e oltre a ciò hanno un sistema immunitario molto basso rispetto ad un'animale libero.
NON FLAGELLIAMO LA NATURA PIU' DI QUANTO NON SI STIA GIA' FACENDO.
A volte l'abbattimento di un'animale è più giusto della liberazione di esso, è brutto da dire ma è così.
Prova solo a spostare qualche esemplare di una salamandra che vive a 1000m sopra il livello del mare in pianura padana, vedrai che le popolazione che si accoppieranno con questa daranno alla luce piccoli con una formazione corporea più scarsa che probabilmente li porterà in breve alla morte.
Per cui prima di dire che le leggi non hanno senso vedi di studiare un po' di genetica e di biologia!

Silvia
03-06-04, 11:44 PM
Di leggi idiote ci sono quante ne vuoi, ma proprio queste non sono giuste sono stragiuste, io le farei ancora più pesanti.

Il tuo amico è stato molto ingenuo a prendere anche solo due criceti e farli riprodurre nel momento in cui sia ccorgeva che si andavano riproducendo e che la cosa andava avanti doveva dividerli allora.

Io ho preso per toglierli ai serpenti 4 criceti, li avevo separati due e due, ma la negoziante me li aveva sessati sbagliati e mi sono trovata con 8 cuccioli+ 4+ 2 russe. Non ho trovato nessuno fidato che li volesse, non avevo la minima intenzione di riportarli in un negozio dove avrebbero potuto fare la fine che stavano facendo i genitori, naturalmente non passa nell'anticamera del cervello di abbandonarli, e allora mi sono armata di pazienza e avevo diviso maschi con maschi e femmine con femmine, ll'inizio tutto bene, poi ci sono stati i litigi con 4 vittime, delle morti più atroci, ma non ho mai e dico mai pensato di abbandonarli, sono uscita ho comprato nuove gabbie e li ho divisi tutti, credimi è statoun sacrificio sotto tutti i sensi, ma quei criceti erano e sono sotto la mia responsabilità.

Il volerli lasciare liberi è solo un modo più pulito di dire abbandonarli, uno si toglie il problema dalla coscienza, non è meno ne più di abbandonare un cane o un gatto, di buttare un pesce nel water, etc.

Proprio per brava gente come il tuo amico, perchè queste cose non si dovrebbero neanche pensare, molti buttano tartarughine d'acqua in mare, facendole morire, molti buttano tartarughe d'acqua nei laghetti dei parchi, nei laghi sconvolgendo gli ecosistemi, inoltre molti difficilmente si adattano e muoiono.

Dunque almeno abbi il ritegno di non criticare certe leggi, perchè se vengono fatte un motivo c'è. Anzi dovrebbero essere più rigide, dovremmo prendere esempio dalle nuove leggi promulgate in Austria pe gli animali.

L'unica cosa che può far eil tuo amico e ho regalarli o tenerli dividendoli, al limite anche se non condivido li porta in un negoziosempre meglio che abbandonarli, almeno da loro una possibilità di vivere, anche se molti di quelli finiscono ai serpenti.

Silvia
03-06-04, 11:44 PM
Di leggi idiote ci sono quante ne vuoi, ma proprio queste non sono giuste sono stragiuste, io le farei ancora più pesanti.

Il tuo amico è stato molto ingenuo a prendere anche solo due criceti e farli riprodurre nel momento in cui sia ccorgeva che si andavano riproducendo e che la cosa andava avanti doveva dividerli allora.

Io ho preso per toglierli ai serpenti 4 criceti, li avevo separati due e due, ma la negoziante me li aveva sessati sbagliati e mi sono trovata con 8 cuccioli+ 4+ 2 russe. Non ho trovato nessuno fidato che li volesse, non avevo la minima intenzione di riportarli in un negozio dove avrebbero potuto fare la fine che stavano facendo i genitori, naturalmente non passa nell'anticamera del cervello di abbandonarli, e allora mi sono armata di pazienza e avevo diviso maschi con maschi e femmine con femmine, ll'inizio tutto bene, poi ci sono stati i litigi con 4 vittime, delle morti più atroci, ma non ho mai e dico mai pensato di abbandonarli, sono uscita ho comprato nuove gabbie e li ho divisi tutti, credimi è statoun sacrificio sotto tutti i sensi, ma quei criceti erano e sono sotto la mia responsabilità.

Il volerli lasciare liberi è solo un modo più pulito di dire abbandonarli, uno si toglie il problema dalla coscienza, non è meno ne più di abbandonare un cane o un gatto, di buttare un pesce nel water, etc.

Proprio per brava gente come il tuo amico, perchè queste cose non si dovrebbero neanche pensare, molti buttano tartarughine d'acqua in mare, facendole morire, molti buttano tartarughe d'acqua nei laghetti dei parchi, nei laghi sconvolgendo gli ecosistemi, inoltre molti difficilmente si adattano e muoiono.

Dunque almeno abbi il ritegno di non criticare certe leggi, perchè se vengono fatte un motivo c'è. Anzi dovrebbero essere più rigide, dovremmo prendere esempio dalle nuove leggi promulgate in Austria pe gli animali.

L'unica cosa che può far eil tuo amico e ho regalarli o tenerli dividendoli, al limite anche se non condivido li porta in un negoziosempre meglio che abbandonarli, almeno da loro una possibilità di vivere, anche se molti di quelli finiscono ai serpenti.

Solnyshko
04-06-04, 02:43 PM
Citazione:Messaggio inserito da kabodie

credo che queste leggi siano abbastanza stupide, e favoriscano solamente l'abbattimento degli animali.
ne ho sentite di tutti i colori, persone che ritenevo fidate a cui o regalato un cucciolo di cane che l'hanno abbandonato, altri che hanno buttato nel water dei pesci da acquario, inutile dire che avrei abbattuto i padroni.
ma questa legge mi sembra davvero un'idiozia, uno li prende, li accoppa in casa sua, fa una buca in giardino e li sotterra, chi lo sa?
per me questa legge favorisce solo queste cose.



Stupide?Vallo a dire agli Australiani che hanno avuto un bel po' di problemi tra conigli , volpi , topi e via dicendo...e vedrai cosa ti rispondono al riguardo...

Solnyshko
04-06-04, 02:43 PM
Citazione:Messaggio inserito da kabodie

credo che queste leggi siano abbastanza stupide, e favoriscano solamente l'abbattimento degli animali.
ne ho sentite di tutti i colori, persone che ritenevo fidate a cui o regalato un cucciolo di cane che l'hanno abbandonato, altri che hanno buttato nel water dei pesci da acquario, inutile dire che avrei abbattuto i padroni.
ma questa legge mi sembra davvero un'idiozia, uno li prende, li accoppa in casa sua, fa una buca in giardino e li sotterra, chi lo sa?
per me questa legge favorisce solo queste cose.



Stupide?Vallo a dire agli Australiani che hanno avuto un bel po' di problemi tra conigli , volpi , topi e via dicendo...e vedrai cosa ti rispondono al riguardo...

None
04-06-04, 03:16 PM
Citazione:Stupide?Vallo a dire agli Australiani che hanno avuto un bel po' di problemi tra conigli , volpi , topi e via dicendo...e vedrai cosa ti rispondono al riguardo...

Una curiosità... cosa è successo in Australia?

None
04-06-04, 03:16 PM
Citazione:Stupide?Vallo a dire agli Australiani che hanno avuto un bel po' di problemi tra conigli , volpi , topi e via dicendo...e vedrai cosa ti rispondono al riguardo...

Una curiosità... cosa è successo in Australia?

gjord
04-06-04, 04:51 PM
RAGAZZI STIAMO FACENDO TROPPO BACCANO. BASTAVA DIRE CHE NON SI DOVEVA PERMETTERE.

CMQ UN CONSIGLIO. DI AL TUO AMICO DI VENDERLI IN UN NEGOZIO DI ANIMALI, SICURAMENTE SE LI PRENDONO ANCHE SE IL GUADAGNO E' POCO.
CIAOOOO

gjord
04-06-04, 04:51 PM
RAGAZZI STIAMO FACENDO TROPPO BACCANO. BASTAVA DIRE CHE NON SI DOVEVA PERMETTERE.

CMQ UN CONSIGLIO. DI AL TUO AMICO DI VENDERLI IN UN NEGOZIO DI ANIMALI, SICURAMENTE SE LI PRENDONO ANCHE SE IL GUADAGNO E' POCO.
CIAOOOO

XdOnO
04-06-04, 06:34 PM
Io credo che dovrebbe regalarli e non venderli, li vuole addirittura liberare e dovrebbe ricavare dei soldi vendendoli?

XdOnO
04-06-04, 06:34 PM
Io credo che dovrebbe regalarli e non venderli, li vuole addirittura liberare e dovrebbe ricavare dei soldi vendendoli?

None
04-06-04, 06:41 PM
Bravo, Peppe[:264]! Gli animali non sono merce![:49][:89]

None
04-06-04, 06:41 PM
Bravo, Peppe[:264]! Gli animali non sono merce![:49][:89]

XdOnO
04-06-04, 07:53 PM
Citazione:Messaggio inserito da None

Bravo, Peppe[:264]! Gli animali non sono merce![:49][:89]

;)

XdOnO
04-06-04, 07:53 PM
Citazione:Messaggio inserito da None

Bravo, Peppe[:264]! Gli animali non sono merce![:49][:89]

;)

lillo
04-06-04, 08:00 PM
Considerando poi la fine che fanno nei negozi, non mi sembra il miglior consiglio... meglio se li regala. E che faccia sterilizzare il maschio!

lillo
04-06-04, 08:00 PM
Considerando poi la fine che fanno nei negozi, non mi sembra il miglior consiglio... meglio se li regala. E che faccia sterilizzare il maschio!

Solnyshko
04-06-04, 08:34 PM
Citazione:Messaggio inserito da None
Una curiosità... cosa è successo in Australia?


In Australia vivono specie animali uniche al mondo...Con l'arrivo dei coloni inglesi , si è pensato bene di introdurre i conigli , sia per cibarsene , sia per trastullarsi nella caccia.
I conigli hanno trovato terreno fertile in Australia...Cibo a volontà , predatori troppo lenti per loro...Risultato i conigli si sono moltiplicati a dismisura tanto che gli uomini bianchi hanno fatto un'altra pensata geniale...
Hanno introdotto le volpi ; avrebbero risolto 2 problemi nelle loro intenzioni : contenere il numero dei conigli e divertire gli inglesi che tanto amano la caccia alla volpe.
Ma...Sorpresa!!Si sa che le volpi tutto sono meno che stupide e invece che affannarsi a rincorrere i veloci conigli hanno preferito rivolgere le loro fameliche attenzioni verso i lenti marsupiali australiani come i vombati...
I risultati come si puo' intuire sono stati catastrofici e ci sono voluti anni per cercare di porvi rimedio....

Solnyshko
04-06-04, 08:34 PM
Citazione:Messaggio inserito da None
Una curiosità... cosa è successo in Australia?


In Australia vivono specie animali uniche al mondo...Con l'arrivo dei coloni inglesi , si è pensato bene di introdurre i conigli , sia per cibarsene , sia per trastullarsi nella caccia.
I conigli hanno trovato terreno fertile in Australia...Cibo a volontà , predatori troppo lenti per loro...Risultato i conigli si sono moltiplicati a dismisura tanto che gli uomini bianchi hanno fatto un'altra pensata geniale...
Hanno introdotto le volpi ; avrebbero risolto 2 problemi nelle loro intenzioni : contenere il numero dei conigli e divertire gli inglesi che tanto amano la caccia alla volpe.
Ma...Sorpresa!!Si sa che le volpi tutto sono meno che stupide e invece che affannarsi a rincorrere i veloci conigli hanno preferito rivolgere le loro fameliche attenzioni verso i lenti marsupiali australiani come i vombati...
I risultati come si puo' intuire sono stati catastrofici e ci sono voluti anni per cercare di porvi rimedio....

None
04-06-04, 10:31 PM
Sai cos'hanno fatto quei cretini per tentare di ridurre il numero dei conigli? Hanno diffuso una malattia contagiosa e mortale per questi animali. Risultato: strage di conigli. Che bastardi!!!

None
04-06-04, 10:31 PM
Sai cos'hanno fatto quei cretini per tentare di ridurre il numero dei conigli? Hanno diffuso una malattia contagiosa e mortale per questi animali. Risultato: strage di conigli. Che bastardi!!!

Silvia
04-06-04, 11:06 PM
Lo so è stato terribile, anche perchè poi questa malattia si è diffusa. L'hanno fatto per bilanciare nuovamente l'ecosistema, ma hanno creato ancora più danno.

Silvia

Silvia
04-06-04, 11:06 PM
Lo so è stato terribile, anche perchè poi questa malattia si è diffusa. L'hanno fatto per bilanciare nuovamente l'ecosistema, ma hanno creato ancora più danno.

Silvia

Solnyshko
05-06-04, 12:35 AM
Appunto , quindi prima di liberare un animale che non appartiene al nostro ecosistema , riflettiamo...

Solnyshko
05-06-04, 12:35 AM
Appunto , quindi prima di liberare un animale che non appartiene al nostro ecosistema , riflettiamo...

XdOnO
05-06-04, 11:42 AM
Anzi, secondo me dovrebbe dar via anche i genitori.. chissà cosa potrebbe passargli per la testa da fargli fare[|)]

XdOnO
05-06-04, 11:42 AM
Anzi, secondo me dovrebbe dar via anche i genitori.. chissà cosa potrebbe passargli per la testa da fargli fare[|)]

JP mach3
05-06-04, 12:18 PM
Citazione:Messaggio inserito da xdono20022003

Anzi, secondo me dovrebbe dar via anche i genitori.. chissà cosa potrebbe passargli per la testa da fargli fare[|)]

Suvvia ragazzi, ora non esageriamo....Quello che pensava di fare era un'enorme sciocchezza e quì siamo tutti d'accordo.Ora tentiamo di aiutarlo senza saltargi alla gola: la cosa più importante sono i cricetini;)
L'azione migliore che potrebbe fare è, prima di tutto separare i maschi dalle femmine perchè non ci sia altra prole. La seconda è quella di cercare per ogni cricetino una nuova famiglia che lo accolga a braccia aperte e che sia consapevole di accogliere una vita e non un giocattolino.
Questa è un'azione RESPONSABILE e di RISPETTO verso l'animale:)

JP mach3
05-06-04, 12:18 PM
Citazione:Messaggio inserito da xdono20022003

Anzi, secondo me dovrebbe dar via anche i genitori.. chissà cosa potrebbe passargli per la testa da fargli fare[|)]

Suvvia ragazzi, ora non esageriamo....Quello che pensava di fare era un'enorme sciocchezza e quì siamo tutti d'accordo.Ora tentiamo di aiutarlo senza saltargi alla gola: la cosa più importante sono i cricetini;)
L'azione migliore che potrebbe fare è, prima di tutto separare i maschi dalle femmine perchè non ci sia altra prole. La seconda è quella di cercare per ogni cricetino una nuova famiglia che lo accolga a braccia aperte e che sia consapevole di accogliere una vita e non un giocattolino.
Questa è un'azione RESPONSABILE e di RISPETTO verso l'animale:)

kabodie
07-06-04, 11:45 AM
tranquilli, ha trovato la sistemazione
i giovani li prende un negozio gli altri ha trovato chi li adotta
ciao

kabodie
07-06-04, 11:45 AM
tranquilli, ha trovato la sistemazione
i giovani li prende un negozio gli altri ha trovato chi li adotta
ciao

Silvia
08-06-04, 12:25 AM
bene, proprio oggi ho sentito una cosa terribile, un tizio che conosco come uno scemo si era fatto regalare dei pesci piranha e poi li ha liberati in mare, chissà che casino!

Silvia

Silvia
08-06-04, 12:25 AM
bene, proprio oggi ho sentito una cosa terribile, un tizio che conosco come uno scemo si era fatto regalare dei pesci piranha e poi li ha liberati in mare, chissà che casino!

Silvia

None
08-06-04, 01:30 AM
DENUNCIALO! E' ORA CHE STA GENTE COMINCI A PASSARE UN PO' DI GUAI!

:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(

None
08-06-04, 01:30 AM
DENUNCIALO! E' ORA CHE STA GENTE COMINCI A PASSARE UN PO' DI GUAI!

:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(

Silvia
08-06-04, 02:59 AM
prove= zero. non si conclude niente senza prove, è la mia parola contro la sua, è tanto scemo che l'ha detto pubblicamente (davanti a me e suo figlio di 29 anni) ma con una denuncia davanti ritratterebbe.

Silvia
08-06-04, 02:59 AM
prove= zero. non si conclude niente senza prove, è la mia parola contro la sua, è tanto scemo che l'ha detto pubblicamente (davanti a me e suo figlio di 29 anni) ma con una denuncia davanti ritratterebbe.

None
08-06-04, 11:57 AM
E' pure grande sto tizio! [:89] [:213] [:208]

None
08-06-04, 11:57 AM
E' pure grande sto tizio! [:89] [:213] [:208]

franci80
08-06-04, 11:57 AM
forse proprio perchè l'ha detto non è vero niente .... magari vi stava prendendo in giro.

franci80
08-06-04, 11:57 AM
forse proprio perchè l'ha detto non è vero niente .... magari vi stava prendendo in giro.

gianfranco
08-06-04, 01:35 PM
Citazione:Messaggio inserito da Silvia

bene, proprio oggi ho sentito una cosa terribile, un tizio che conosco come uno scemo si era fatto regalare dei pesci piranha e poi li ha liberati in mare, chissà che casino!

Silvia


I piranha non vivono in mare quindi il tuo "amico" se veramente lo ha fatto li ha semplicemente uccisi visto che esendo animalii d'acqua dolce in mare muoiono disidratati.
ciao[V]

gianfranco
08-06-04, 01:35 PM
Citazione:Messaggio inserito da Silvia

bene, proprio oggi ho sentito una cosa terribile, un tizio che conosco come uno scemo si era fatto regalare dei pesci piranha e poi li ha liberati in mare, chissà che casino!

Silvia


I piranha non vivono in mare quindi il tuo "amico" se veramente lo ha fatto li ha semplicemente uccisi visto che esendo animalii d'acqua dolce in mare muoiono disidratati.
ciao[V]

Solnyshko
08-06-04, 03:01 PM
Infatti , i piranha in mare non sopravvivono.
Cmq bisognerebbe interdire la vendita di animali a simili deficienti...

Solnyshko
08-06-04, 03:01 PM
Infatti , i piranha in mare non sopravvivono.
Cmq bisognerebbe interdire la vendita di animali a simili deficienti...

lillo
08-06-04, 03:41 PM
Giusto! Bravo Solnyshko!

lillo
08-06-04, 03:41 PM
Giusto! Bravo Solnyshko!

Silvia
08-06-04, 04:58 PM
no è verissimo, è uno di quelli che parlano e raccontano, mica un ragazzino un tizio in pensione.

Silvia
08-06-04, 04:58 PM
no è verissimo, è uno di quelli che parlano e raccontano, mica un ragazzino un tizio in pensione.