PDA

Visualizza Versione Completa : Affidati alla LAV i cani DEI GRANDI BOSCHI



stef72
18-02-08, 03:24 PM
14 febbraio, la LAV ha ottenuto l’affidamento dei cani della pensione e allevamento di cani di San Genesio Atesino (Bolzano), nota con il nome “Dei grandi boschi”, sequestrati dai Carabinieri su disposizione del Gip del Tribunale di Bolzano, Silvia Monaco.

I 14 cani (due meticci, un rottweiler e poi Labrador e Golden retriever), “razze” nelle quali era “specializzato” l’allevamento, trovati in condizioni pietose, denutriti e abbandonati a sé stessi, sono stati sottoposti ad un attento esame veterinario da parte del Servizio veterinario provinciale di Bolzano, che ne ha attestato il gravissimo stato di denutrizione; i cani sono stati trasferiti presso una struttura di fiducia della LAV, la cui sede, per motivi di sicurezza, sarà mantenuta riservata.

“La LAV, che fin dal sequestro della struttura, avvenuto in gennaio, si era dichiarata disponibile a curare le adozioni dei cani, ne ha ottenuto la custodia giudiziaria in quanto riconosciuta ufficialmente dal Ministero della Salute come associazione abile all'affidamento di animali oggetto di provvedimento di sequestro o di confisca – dichiara Ilaria Innocenti, del settore Cani e gatti della LAV – Ora gli animali potranno essere affidati a famiglie che diano garanzie di buon trattamento, responsabilità e serietà.”

La decisione della Procura della Repubblica di Bolzano di procedere al sequestro dei cani, è avvenuta dopo un costante monitoraggio della LAV presente nel procedimento penale, che ha sollecitato ulteriori indagini sulle condizioni dei cani della struttura posta sotto sequestro e in seguito al ritrovamento, avvenuto lo scorso dicembre, di tre cani, un labrador e due rottweiler, il cui stato di denutrizione era tale che nonostante le cure prestate, i veterinari non sono riusciti a salvarne uno, un rottweiler, deceduto il primo gennaio 2008.

La LAV seguirà il procedimento penale contro C.G., titolare della struttura, indagato per maltrattamento di animali con l’aggravante dell’uccisione (ai sensi degli artt. 544 ter - maltrattamento di animali, e 544 bis - uccisione di animali, del Codice penale), oltre che per altri reati, affinché gli animali non gli siano più restituiti.

“La LAV ha lavorato strenuamente, supportando Procura e Forze di Polizia, affinché le indagini si concludessero nel minor tempo possibile e con un risolutivo sequestro preventivo degli animali che permetterà, contestualmente all’affido degli stessi all’associazione, di garantire la sostanziale tutela dei cani – prosegue Maurizio Santoloci, direttore dell’Ufficio Legale LAV – Lavoreremo con i nostri avvocati affinché gli animali non siano restituiti all’allevatore, e chiederemo anche l’interdizione futura di C.G. dalle attività di allevatore, affinché tali reati non siano perpetuati. Ringraziamo vivamente la Procura di Bolzano e le Forze di Polizia intervenute, per la sensibilità dimostrata.”

La LAV ricorda che l’uccisione di animali è un reato punito con la reclusione da tre mesi a diciotto mesi (art. 544 bis del Codice penale), mentre il maltrattamento di animali (art. 544 ter del Codice penale) è punito con la reclusione da tre mesi a un anno o con multa da 3.000 a 15.000 euro e la pena è aumentata della metà se dai fatti deriva la morte dell’animale.

C.G. è stato inoltre denunciato dall’Associazione per aver minacciato di morte la responsabile della LAV di Bolzano, Ester Valzolgher.


http://www.infolav.org/nn-home-page-ie.htm

NON CI SONO PAROLE :(

Diesis
19-02-08, 02:50 PM
Si è vero tra l'altro si possono adottare c'è un apposito modulo...

crifree
28-02-08, 01:36 PM
non ci sono davvero parole...

Uria
13-09-08, 10:35 PM
Questo è uno dei cani sequestrati.
Immagine:
https://www.inseparabile.it/public/forum/Lab/2008913222639_CIMG0248.JPG
136,44*KB

Il signore in questione ha ripreso tranquillamente la sua attività.
Sul suo sito annuncia l' arrivo di 3 nuove cucciolate.
I cani sono tutti di altissima genealogia...io no so, da tempo si parlava di questo allevamento, eppure riusciva comunque ad acquistare ottimi cani.:(

lalli88
14-09-08, 12:56 PM
poveri piccoli!!! non è previsto l'arrivo di un 3 labrador in casa... ma quasi quasi.. anche se..chi li convince i miei?

Koa
14-09-08, 04:14 PM
Grandissimo bastardo! [}:)]

Guardate che pancino vuoto....:(

Dovremo tutti tempestarlo di telefonate e dire quello che si pensa di uno così! :(

ghost
16-09-08, 08:12 AM

Diesis
16-09-08, 09:31 AM
Penso che Lalli intendesse adottarne uno.... non comprarlo

lalli88
02-10-08, 01:05 PM
si si assolutamente!!! figuriamoci se ne compro uno da lui.. intendevo quelli che dava in adozione la lav!

zararott
27-10-09, 09:00 AM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Koa ha scritto:
dovremo tutti tempestarlo di telefonate e dire quello che si pensa di uno così! :(</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">
ma quale telefonate questo si doveva fare se si incontrava[:200][:194]:([}:)] sto maledetto................

Lauraarek
27-10-09, 09:19 PM
questo continua ad allevare, si è spostato ad Appiano (prov di Bolzano) sotto un altro nome.

Inoltre, l'altro ieri,mi è giunta voce che un allevamento di labrador/golden sia stato aperto sempre a San Genesio, la stessa località dov'era prima sto ragazzo.. non è che lìha passata franca?

Purtroppo non so nient'altro..

Uria
28-10-09, 12:06 PM
Laura, di qualsiasi fatto tu venga a conoscenza, ti chiedo di farmelo sapere...magari tramite mp.
grazie;)

Lauraarek
29-10-09, 09:26 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Uria ha scritto:

Laura, di qualsiasi fatto tu venga a conoscenza, ti chiedo di farmelo sapere...magari tramite mp.
grazie;)
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

sarò ben lieta di informare tutti appena avrò piu notizie. Questo va fermato, è stato anche accusato di zoopornografia, ne sono uscite su di lui da far accaponare la pelle...

blupegasus31
02-11-09, 06:10 PM
Ciao a tutti, una precisazione è vero che il "signore" vende tuttora cani, ma ora vende con un collaboratore ad Appiano e non ha riaperto nulla, (è appena uscito di galera, e probabilmente ci rientrerà a breve).

Lauraarek
02-11-09, 07:48 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">blupegasus31 ha scritto:

Ciao a tutti, una precisazione è vero che il "signore" vende tuttora cani, ma ora vende con un collaboratore ad Appiano e non ha riaperto nulla, (è appena uscito di galera, e probabilmente ci rientrerà a breve).
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

ciao blupagasus, non pensavo che fosse in galera, anche perchè non sapevo che il processo fosse avvenuto. Hai mica altre informazioni?
Cmq da quello che so io il collaboratore di Appiano dev'essere una donna... una "prestanome".
Ma sei di Bolzano? o prov? io sono della prov di bolzano... che bello ..c'è un "compaesano"...

blupegasus31
03-11-09, 09:50 AM
Ciao si sono di Bolzano, allora da quello che so il processo dovrebbe essere tra poco, ma intanto era stato arrestato(per un paio di settimane circa), ed è uscito da una decina di giorni.
Purtroppo non è possibile evitare che lui venda, al momento, proprio perchè ha questo "socio" prestanome e poi ora risulta solo venditore, per cui per la legge diciamo che fino alla condanna è a posto...facciamo proprio schifo come leggi...appena ho novità aggiorno...meglio che non commento oltre...

Paolobz
04-11-09, 12:27 PM
Buongiorno,
in riferimento alla vostra discussione inerente all' allevamento Dei Grandi Boschi so per certo che l' interessato non è mai stato arrestato o condannato per i fatti sopracitati.
So per certo che la sua attività sta continuando in un' altro luogo ma sempre con lo stesso nome.
Questo lo so perchè ho comprato da lui un cucciolo è ho firmato un contratto di cessione del cucciolo.
Mi riservo di comunicare all 'interessato tutti i vostri commenti (sopratutto gli ultimi)e visto che non corrispondono alla verità sarà lui a decidere se agire legalmente contro il vostro forum.
Saluti,
Paolo da Bolzano

etabeta
04-11-09, 12:53 PM
caro "paolo da bolzano", rispondo a questo tuo patetico intervento, nonostante abbia la pretesa di essere minaccioso, nell'unico modo possibile:

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">
Questo è uno dei cani sequestrati.
Immagine:
https://www.inseparabile.it/public/forum/Lab/2008913222639_CIMG0248.JPG</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

colui che ha ridotto un cane in queste condizioni dovrebbe agire contro se stesso, sparandosi in testa, invece di minacciare azioni legali.

chi volesse prendersi la briga di cercare sul web altre notizie, partendo dal nome dell'allevamento, e da quello del suo titolare, troverà qualche decina di pagine, il cui contenuto preferisco non riportare qui.
da diverse fonti il titolare dell'allevamento risulterebbe implicatop in indagini per alcuni reati anche collegati allo sfruttamento degli animali.
[u]invito comunque gli utenti che hanno fatto affermazioni riguardo ad arresti e rinvii a giudizio a indicare le fonti</u>.

blupegasus31
04-11-09, 03:10 PM
Per quanto mi riguarda la mia fonte è il Tribunale di Bolzano, e come già detto il processo/condanna avverrà nei prossimi mesi. Dubito che tu abbia comprato un cucciolo da lui visto che l'allevamento non è nemmeno un affisso Enci, la mia fonte?l'Enci se non ci credi telefona. Le minacce poi fai pure, ma prima informati io non parlo mai senza cognizione di causa infatti ho riportato un dato di fatto e non ho inserito commenti personali per cui buona giornata

Paolobz
06-11-09, 12:19 PM
Ribadisco intervenendo nuovamente a questo forum che il titolare non è mai stato arrestato per cui le affermazioni di alcuni utenti sono completamente errate e pretestuose.
Per questo motivo so che è stata presentata denuncia alle autorità competenti nei confronti di questo sito e degli stessi utenti.
Il cucciolo è stato comprato in questo allevamento due mesi fa e per fare cucciolate non serve avere un ' affisso enci ,ci sono centinaia di cucciolate che nascono da privati e non è certo un ' affisso che determina la qualità della cucciolata.
Con questo non voglio assolutamente entrare nella questione legale ,ci sono i giudici per questo ma almento che si dica la verità e ognuno si prenderà la propria responsabilità.
Per quanto riguarda l'enci di bolzano trovo assurdo che per consegnare i pedigree ci si debba trovare in un bar mentre tutte le altre delegazioni hanno il proprio ufficio di rappresentanza.

Uria
06-11-09, 04:20 PM
Tu puoi ribadire e riferire quelle che vuoi ma le immagini parlano da sole.
Gli unici che possono rivendicare giustizia, in questa squallida faccenda, sono i cani.
I cani sequestrati, il rottweiler morto di fame e di sete....loro sono le vere vittime.

dafne
06-11-09, 04:37 PM
Paolo, immagino che tu prima di prendere un cucciolo ti sia informato sulla razza, sulle sue caratteristiche e sul posto dove l'avresti preso, giusto? Posso chiederti se hai fatto la stessa cosa riguardo i cani sequestrati per maltrattamento dell' "allevamento" Dei Grandi Boschi? Perchè io l'ho fatto e quello che ho letto, da fonti a mio parere più che affidabili, mi ha sconvolto.. per non parlare delle foto.. Quindi non credo che, citandoti, "le affermazioni di alcuni utenti sono completamente errate e pretestuose.".
Comunque, se hai dei dubbi sulla vicenda, perchè non provi a contattare la LAV o i Carabinieri o le Forze di Polizia di Bolzano? Credo che scoprirai che non è una storia inventata.. ma è una triste realtà.. che a tutti noi tocca particolarmente.

Solnyshko
06-11-09, 04:42 PM
Qualche notizia presa a caso dalle decine di risultati ottenuti con un semplice motore di ricerca:

Fonte 1 http://www.radionbc.it/_Bottom.aspx?pid=46&tabindex=0&tabid=1002&CMS_IDN=6030

<center>
Ancora un sequestro per l'allevamento "Dei grandi boschi".</center>
Ancora un sequestro per maltrattamenti per l'allevamento di cani "Dei grandi boschi" di San Genesio. Nell'allevamento sono stati trovati 14 cani dei quali 4 in cattive condizioni di salute. Questi ultimi sono stati affidati alla Lega Anti Vivisezione di Bolzano. Si tratta del secondo sequestro dell'allevamento del 33enne C. G. dopo quello operato in gennaio. Il caso era stato scoperto in dicembre, quando un controllo dei servizi veterinari aveva scoperto tre cani malnutriti e in cattive condizioni igieniche. Quando, in gennaio, in un secondo controllo non erano stati ravvisati miglioramenti della situazione, il pubblico ministero bolzanino Axel Bisignano aveva chiesto e ottenuto dal Gudice per le indagini preliminari il sequestro della struttura.

Fonte 2 http://cipnewsbz.altervista.org/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=2 riportante la stessa identica notizia.

Fonte 3 http://www.comunicati.net/comunicati/societa_civile/associazioni/animaliste/49877.html
<center>
Comunicato stampa LAV 10 gennaio 2008</center>



PENSIONE-ALLEVAMENTO DI CANI SEQUESTRATA A BOLZANO PERMALTRATTAMENTO E ABBANDONO DI ANIMALI, GRAZIE A SEGNALAZIONE DELLA LAV CHEANNUNCIA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE: ORA C’E’ ANCHEL’AGGRAVANTE DELLA MORTE DI UN CANE.



LaLAV si costituirà parte civile nel procedimento contro C.G., titolare della pensionee allevamento di cani di San Genesio (Bolzano), nota con il nome “Deigrandi boschi”, sequestrata dalla Procura della Repubblica di Bolzanodopo la recente denuncia dei Servizi veterinari provinciali per il reato dimaltrattamento e abbandono di animali, avvenuta in seguito ad un sopralluogosollecitato dalla LAV che aveva raccolto lamentele relative al trattamentoriservato ai cani.



LaLAV auspica la confisca definitiva degli animali e la loro restituzione ailegittimi proprietari o, laddove non fosse possibile, si rende disponibile acurare l’adozione dei cani.

La struttura è stata posta sotto sequestro in seguito al ritrovamento, avvenuto loscorso dicembre, di tre cani, un labrador e due rottweiler, denutriti ecostretti nella sporcizia, probabilmente senza cibo da settimane, e non ingrado di reggersi sulle zampe. Il loro stato era tale che nonostante le cureprestate, i veterinari non sono riusciti a salvarne uno, un rottweiler,deceduto il primo gennaio per denutrizione e disidratazione.



Questosequestro, avvenuto su disposizione del Gip Silvia Monaco, rappresenta unimportante risultato per questi animali e per la LAV, che da oltre due annisegnalava le drammatiche condizioni in cui erano tenuti gli ospiti dellapensione: “finalmente i controllidell’Ufficio veterinario provinciale hanno evidenziato la situazione didegrado e abbandono dei cani, consentendo di mettere fine alle loro sofferenze– commenta Ester Valzolgher, della LAVdi Bolzano - E’ la primavolta, nella nostra Regione, cheun sequestro per maltrattamenti e abbandono di animali, ora purtroppo conl’aggravante dalla morte di un cane, riguarda una struttura adibita adallevamento e pensione di animali; chiediamo che il responsabile sia punito inmaniera esemplare, e che gli sia impedito per il futuro, di intraprenderequalsiasi tipo di attività o iniziativa che coinvolga animali”.



LaLAV ricorda che l’abbandono di animali è un reato punito conl’arresto fino a un anno o con l’ammenda da 1.000 a 10.000 euro(articolo 727 del Codice penale); il maltrattamento di animali (art. 544 terdel Codice penale) è punito con la reclusione da tre mesi a un anno o con multada 3.000 a 15.000 euro e la pena è aumentata della metà se dai fatti deriva lamorte dell’animale.

Fonte 4 http://www.lav.it/index.php?id=1020

<center>I cani di Bolzano</center>

Da oltre due anni segnalavamo le drammatiche condizioni in cui erano tenuti gli ospiti di un allevamento.

Finalmente abbiamo ottenuto l’affidamento dei cani della pensione e allevamento “Dei grandi boschi” di Bolzano, dopo il sequestro dei Carabinieri effettuato su disposizione del Gip del Tribunale di Bolzano.

Il titolare della struttura è indagato, oltre che per altri reati, per maltrattamento di animali con l’aggravante dell’uccisione.
Ora seguiremo il procedimento penale contro titolare della struttura per fare in modo che gli animali non gli siano più restituiti.

Fonte 5 "Quotidiano Alto Adige", citato in vari siti.

SABATO, 31 GENNAIO 2009

Pagina 17 - Cronaca

<center>Film «hard» con i cani, incastrato dal Ris</center>

I video in laboratorio a Parma Il pm: «Girati a casa di Galeotti»
DAVIDE PASQUALI

BOLZANO. Nove cortometraggi, della durata di cinque o sei minuti l'uno, ossia giusto il tempo di un rapporto fra ognuno dei cani coinvolti loro malgrado e «Stray-X», l'attrice porno inglese esperta del genere: il sesso zoofilo. I video si potevano acquistare sul web, saldando il conto tramite una carta di credito. A seconda dei gusti personali si poteva scaricare il video col labrador, o con il golden retriever o coi vari meticci. Costo: oltre venti euro a filmato. Naturalmente, tasche permettendo, si poteva anche acquistare l'intero pacchetto, ossia il film completo, intitolato «The Record». Girato, almeno secondo la procura della repubblica, in quel di Avigna.
È quanto emerge dall'indagine a carico del bolzanino C.G., condotta negli ultimi mesi dai carabinieri di San Genesio, in collaborazione con i colleghi del Noe di Trento e del Ris di Parma. A conclusione dell'attività investigativa, ora il titolare dell'"Allevamento dei grandi boschi" di Avigna, presso San Genesio, già chiuso un anno fa per maltrattamenti nei confronti degli animali custoditi, dovrà rispondere di una lunga serie di ipotesi di reato: si sarebbe reso responsabile di sevizie ai danni di una ventina di cani, di minacce e offese ad animalisti e veterinari provinciali che si erano esposti più volte in prima persona per denunciare i maltrattamenti, di tentata induzione alla prostituzione di una sua collaboratrice dogsitter, di favoreggiamento della prostituzione di una porno star e di maltrattamenti nei confronti dei nove cani utilizzati per girare le scene di sesso. Infine, in concorso con un cittadino dell'Est, Z.S., in almeno due occasioni G. avrebbe importato illegalmente in Italia diversi cuccioli di labrador, tenendoli chiusi nel bagagliaio di una Volkswagen durante tutto il tragitto, dalla Romania fino ad Appiano. L'atto di conclusione delle indagini, coordinate dal sostituto procuratore Guido Rispoli, conta ben quattro pagine, fitte fitte: ipotesi di reato che fanno accapponare la pelle. Come precisa il maresciallo Bellini, comandante del Nucleo operativo ecologico di Trento, in realtà le indagini erano due, partite separatamente; ma poi le si è unite, perché conducevano entrambe alla stessa persona. «Dopo la chiusura dell'allevamento canino a San Genesio - spiega Bellini - da Trento era partita una seconda indagine, inizialmente per fatti che parevano assolutamente indipendenti e non riconducibili a G. ... Un allevatore trentino, infatti, aveva scovato sul web strani annunci: si ricercavano cani per girare film "particolari". Solo poi abbiamo scoperto di quale genere cinematografico si trattasse. Di lì, con una serie di intercettazioni telefoniche e telematiche, siamo giunti al titolare dell'allevamento di San Genesio».
Secondo gli inquirenti, nei primi mesi del 2006 Galeotti avrebbe messo a disposizione la sua abitazione di Avigna. Qui, un cameramen straniero avrebbe ripreso numerose scene di sesso zoofilo, con protagonista una nota porno star inglese, soprannominata Stray-X, immortalata mentre si accoppiava con nove diversi cani, procurati proprio dallo stesso G. . Frutto del set cinematografico messo in piedi ad Avigna, sarebbero stati proprio i video poi venduti su un sito web del nord Europa. Di qui, le accuse di favoreggiamento della prostituzione e di maltrattamento dei cani, per «averli sottoposti a comportamenti insopportabili per le loro caratteristiche etologiche, in quanto faceva in modo che gli stessi avessero rapporti di natura sessuale cone la donna denominata Stray-X». Ma non è tutto. Il film sarebbe stato girato nei primi mesi del 2006. Un anno dopo, il G. avrebbe ritentato di girare un video. Per farlo, gli serviva però un'altra attrice. Allo scopo avrebbe tentato di reclutare e indurre alla prostituzione una ragazza, all'epoca poco più che ventenne. «Le proponeva - spiega l'atto della Procura - di prendere parte, a fronte di un compenso pari a 2mila euro per 30 minuti di filmato, ad un film zoo-pornografico nel quale la stessa avrebbe dovuto avere rapporti sessuali con dei cani». Non era però riuscito nell'intento, per il secco rifiuto della vittima.
Ma non è finita qui. Perché, esibendo un documento d'identità emesso dal comune di Torino, a nome di tal Massimo Gatto, nel dicembre 2007 «attivava e utilizzava un account di posta elettronica in un internet point di Bolzano, principalmente per inviare e ricevere e-mail volte a procurarsi cani di grossa taglia da utilizzare per la realizzazione di filmati zoo-pornografici». Infine, in concorso con Z. S., un cittadino est-europeo, in almeno due occasioni G. e socio avrebbero «sottoposto diversi cuccioli di cane razza labrador a comportamenti insopportabili per le loro caratteristiche etologiche, in quanto, nell'importarli in Italia, li costringevano a stare, per il tragitto del trasporto dalla Romania all'Italia, all'interno del bagagliaio della Volkswagen Passat di proprietà e condotta da Z. S». I due episodi sarebbero avvenuti tra la fine di settembre e i primi di ottobre del 2008. Bagagliaio (per un migliaio di chilometri) a parte, il G. avrebbe violato anche i regolamenti Ue, perché i cuccioli avevano meno di tre mesi, un'età nella quale l'importazione è considerata illegale.

....

Koa
06-11-09, 04:45 PM
[|)][|)]Voglio proprio vedere se ora l'utente Paolobz ha il CORAGGIO di affermare ancora qualcosa in contrario......[|)][|)]

Paolobz
06-11-09, 06:17 PM
MI SEMBRA CHE NON ABBIATE CAPITO ANCORA IL CONCETTO DI QUELLO CHE HO DETTO .
NESSUNO DI NOI HA LETTO GLI ATTI E ABBIAMO VISTO SOLO FOTO DI CUI OGNUNO DI NOI SI PUO' FARE UN' IDEA PRECISA.
PREMETTO CHE NON SONO L'AVVOCATO DEL SIGNORE INDAGATO E NON ME NE FREGA NIENTE MA E' STATO DETTO CHE IL TITOLARE ERA STATO ARRESTATO (COSA GRAVISSIMA!!!).
SE ALL 'UDIENZA IL RESPONSABILE DELLE FRASI INCRIMINATE PROVERA' CHE IL TITOLARE è STATO ARRESTATO E POI RILASCIATO ALLORA VINCERA' LA CAUSA ALTRIMENTI LA PERDERA'
TUTTO QUA?.

Uria
06-11-09, 06:36 PM
E quindi?
Ognuno si assumerà la responsabilità di quello che ha detto o scritto.
Paolo da Bolzano...le cose gravissime in questa faccenda, sono altre.

Solnyshko
06-11-09, 06:40 PM
Ok, quindi che bisogno c'é di scaldarti tanto dal momento che, parole tue, non te ne frega niente della faccenda (e meno male, figurati se ne te fregava ^^) e che se la persona che blablabla proverà blablabla vincerà senno' perderà?

Ciascun utente é responsabile di quello che scrive sul forum, e al di là della questione "arresto-non arresto" le molte notizie che ho avuto modo di leggere sul web mi bastano e avanzano per considerare chi ha ridotto dei poveri animali in quel modo un essere schifoso.
Permetterai vero che mi faccia un'opinione sulla faccenda? E che anche chi ama i cani e gli animali tutti possa leggere e trarne le dovute conclusioni? Possiamo?

Ultima cosa; l'educazione non é un optional, percio' scrivere un intero messaggio "urlato" in quel modo é cosa non gradita in qualsiasi angolo del web, qui meno che mai.
Spero che il concetto sia chiaro, altrimenti passo ai disegnini.

Paolobz
06-11-09, 06:49 PM
IN QUESTA STORIA C'E STATO UN' ACCANIMENTO MAI VISTO NELLA STORIA DEL WEB.
L' ALLEVAMENTO DEI GRANDI BOSCHI HA SUBITO IN 6 ANNI 32 CONTROLLI SANITARI TUTTI PERFETTI!!!!!(FONTE ASL)A PARTE GLI ULTIMI DUE PROBABILMENTE DOVUTI ALLA CARENZA DELLA STRUTTURA .
L' ALLEVAMENTO HA AVUTO UN' ENORME SUCCESSO DI VENDITE E CLIENTI NONCHE' DI RISULTATI ESPOSITIVI.
INFATTI STA VENDENDO TUTT'ORA .
E' FACILE SPARGERE SENTENZE SUL WEB O RIEMPIRE IL FORUM DI CAVOLATE DATE DALL' EUFORIA DEL MOMENTO E PER ME VOI SIETE TUTTI INVIDIOSI .

Paolobz
06-11-09, 06:54 PM
PER CHI ABITA A BOLZANO SAPPIA CHE C'E UNA PENSIONE PER CANI LOCALE NELLA QUALE IN 4 ANNI SONO MORTI DIVERSI CANI DI DIVERSE RAZZE PRATICAMENTE SANI .
LE CAUSE SONO ANCORA IGNOTE.
OCCUPATEVI DI QUELLA SE AMATE VERAMENTE GLI ANIMALI O INVECE DI PERDERE TEMPO A SCIVERE I VOSTRI COMMENTI SUL FORUM ANDATE A FARE DEL SERIO VOLONTARIATO NEI CANILI PERCHE' CI SONO CANI CHE NE HANNO VERAMENTE BISOGNO E FAREBBE BENE ANCHE A VOI .
IMPIEGHERETE MEGLIO IL VOSTRO TEMPO .

etabeta
06-11-09, 06:56 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

IN QUESTA STORIA C'E STATO UN' ACCANIMENTO MAI VISTO NELLA STORIA DEL WEB.
L' ALLEVAMENTO DEI GRANDI BOSCHI HA SUBITO IN 6 ANNI 32 CONTROLLI SANITARI TUTTI PERFETTI!!!!!(FONTE ASL)A PARTE GLI ULTIMI DUE PROBABILMENTE DOVUTI ALLA CARENZA DELLA STRUTTURA .
L' ALLEVAMENTO HA AVUTO UN' ENORME SUCCESSO DI VENDITE E CLIENTI NONCHE' DI RISULTATI ESPOSITIVI.
INFATTI STA VENDENDO TUTT'ORA .
E' FACILE SPARGERE SENTENZE SUL WEB O RIEMPIRE IL FORUM DI CAVOLATE DATE DALL' EUFORIA DEL MOMENTO E PER ME VOI SIETE TUTTI INVIDIOSI .
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

accanimento?
ti riferisci all'accanimento contro lo STRONZO che può avere ridotto anche solo un cane in questo stato?

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">
Questo è uno dei cani sequestrati.
Immagine:
https://www.inseparabile.it/public/forum/Lab/2008913222639_CIMG0248.JPG</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

ora, i casi sono due o affermi (dimostrandolo) che la foto è fasulla, e che il personaggio che ti ostini a difendere non ha nulla a che vedere con queste atrocità...oppure smetti di scrivere fesserie.

blupegasus31
06-11-09, 07:00 PM
Invece di parlare di denunce citazioni, s'informi sull'"allevatore" e su tutti i siti veramente diffamanti che parlano di lui, primo fra tutti facebook e centinaia di altri formun, visto che volendo li si che c'è materiale a sufficienza per denunce(basta una semplice ricerca on-line, nome del titolare o dell'allevamento). Qui non è stata usata alcuna offesa, parolaccia o altro di offensivo o minatorio.
E qui chiudo perchè veramente chi conosce la storia non ha bisogno di sentire altro, e non serve vedere gli atti del processo bastava vedere le condizioni dei cani e della struttura. Tralasciando la questione film.
Ho posto male il discorso dell'affisso; intendevo: se compro da privato so che il pedigree è privato, che non ho "garanzie" Enci ma se compro da allevamente è diverso.
Poi sul discorso della consegna dei pedigree erano/sono consegnati in un bar e qui anch'io lo trovo al quanto strano, ma di questo ne dovrebbe rispondere chi di competenza.

Paolobz
06-11-09, 07:07 PM
ETABETA TI CONSIGLIO DI STARE ATTENTA A USARE CERTI TERMINI OFFENSIVI CONTRO UNA PERSONA CHE TI HA GIA' DENUNCIATO .
FAI ATTENZIONE.

Solnyshko
06-11-09, 07:08 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

E' FACILE SPARGERE SENTENZE SUL WEB O RIEMPIRE IL FORUM DI CAVOLATE DATE DALL' EUFORIA DEL MOMENTO E PER ME VOI SIETE TUTTI INVIDIOSI .
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Invidiosi? E di cosa? Di gente che riduce un cane in quello stato?
Altro che carcere per gente del genere, fossi un giudice organizzerei una staffetta di calci in culo da Trento alla Sicilia e ritorno!

Caro Paolo da Bolzano, quanta foga per una faccenda di cui non ti frega nulla, ammazza, sei passato dalle minacce di denuncia al forum a queste patetiche esternazioni. E te lo ripeto ancora una volta: se da te l'educazione é un optional, qua non lo é, per cui quando spari minchiate del genere facci almeno la cortesia di evitare il maiuscolo.

Paolobz
06-11-09, 07:14 PM
CONOSCO IL TITOLARE DA ANNI QUANDO PORTAVA I CANIDI MEZZA CITTA' COME DOG SITTER.
DICO SOLO CHE LE SUE ATTIVITA' CON GLI ANIMALI HANNO SEMPTRE FUNZIONATO CON ENORME SUCCESSO E QUESTO PUO' AVER SCATENATO SICURAMENTE DELLE INVIDIE.
MI SEMBRA SOLO STRANO CHE UNA PERSONA PROPRIETARIA DI UN MASO CON 15 ETTARI DI TERRENO ,20 CANI FAVOLOSI E UN MUTUO POSSA AVERE L' INTERESSE DI MALTRATTARE I CANI.
NON DIMENTICHIAMOCI NOI DI BOLZANO QUANDO HA APERTO IL CANILE DELLA SILL ,GEASTITO DALLA PROVINCIA E DA UN VETERINARIO CHE STRANAMENTE DOPO 3 ANNI E' STATO MANDATO VIA.
IN QUEL CANILE ALL' INIZIO SPARIVANO TUTTI I CANI ANZIANI ,I GATTI E NESSUNO MAI DISSE NIENTE .
QUELLO E' UNO SCHIFO .
RIGUARDO AL FILM LUI HA MESSO A DISPOSIZIONE LA STRUTTURA (FORSE PER SOLDI),CHISSA MA NON E' MALTRATTAMENTO QUELLO .E' RIPROVEVOLE E SCHIFOSO MA E' PEGGIO A QUESTO PUNTO LA CASTRAZIONE CHE TOGLIE STIMOLI NATURALI AGLI ANIMALI.
IO LA PENSO COSI

etabeta
06-11-09, 07:18 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

ETABETA TI CONSIGLIO DI STARE ATTENTA A USARE CERTI TERMINI OFFENSIVI CONTRO UNA PERSONA CHE TI HA GIA' DENUNCIATO .
FAI ATTENZIONE.

</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

attento semmai...non attenta.
io i termini li ho usati contro "chi ha ridotto un cane in quello stato". se ti senti offeso, in quanto responsabile di quella atrocità, posso anche rincarare la dose.

in quanto alla denuncia...permettimi di ridere, e poi di chiedere: denuncia per cosa? [:261] citami la frase da me scritta che possa apparire ingiuriosa o di calunnia contro una persona precisa...

Paolobz
06-11-09, 07:20 PM
CARO Solnyshko A ME DELLA FACCENDA NON IMPORTA NULLA TE LO RIPETO MA NON SOPPORTO LE PERSONE CHE SOTTO UNA NON SO CHE ISTERIA SPARANO SENTENZE.
VOLONTARIATO DEVI FARE VOLONTARIATO.

etabeta
06-11-09, 07:20 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

20 CANI FAVOLOSI
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">


una favola...davvero...

https://www.inseparabile.it/public/forum/Lab/2008913222639_CIMG0248.JPG

Solnyshko
06-11-09, 07:26 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

CARO Solnyshko A ME DELLA FACCENDA NON IMPORTA NULLA TE LO RIPETO MA NON SOPPORTO LE PERSONE CHE SOTTO UNA NON SO CHE ISTERIA SPARANO SENTENZE.
VOLONTARIATO DEVI FARE VOLONTARIATO.</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Simpatico Paolo da Bolzano, se faccio volontariato o meno non lo vengo a dire a te né tantomeno aspetto che me lo dica tu.

Non te ne importa nulla, intanto continuo a leggere cavolate su cavolate in caps...Mah...Mistero...

Paolobz
06-11-09, 07:33 PM
Se fossi piu' simpatico sarei meno antipatico.
CHE FRASE INTELLIGENTE!!!!!!!
SENTI QUESTA:
OGNUNO E' INNOCENTE FINO A PROVA CONTRARIA.

phodopus
06-11-09, 08:25 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">14 febbraio, la LAV ha ottenuto l’affidamento dei cani della pensione e allevamento di cani di San Genesio Atesino (Bolzano), nota con il nome “Dei grandi boschi”, sequestrati dai Carabinieri su disposizione del Gip del Tribunale di Bolzano, Silvia Monaco.</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Questo è [u]un fatto oggettivo</u>. La Procura non dispone il sequestro dei cani di un allevamento e non viene denunciato in sede penale il suo titolare per maltrattamento se non ci sono seri motivi che lasciano supporre una violazione della legge vigente (che poi sarà il tribunale a stabilire). Il particolare il sequestro viene disposto quando sussitono seri rischi mantenendo la disponibilità dell'oggetto del reato all'indagato dello stesso reato. Anche le foto sono un fatto oggettivo.

Va benissimo la presunzione di innocenza, ci mancherebbe altro.

Ci limitiamo a commentare il sequestro, le foto, i cani deceduti.. perchè questi, ripeto, sono FATTI OGGETTIVI, CONCRETI, GIA' AVVENUTI. E' cronaca. Commenti alla cronaca.

Evitiamo commenti su persone fisiche (che non mi pare, d'altronde, siano state nominate) fino alla sentenza, dato che senz'altro questo è un forum e non un'aula di tribunale.

Per il resto va benissimo correggere informazioni sbagliate come un arresto mai avvenuto... ma con toni civili e pacati caro Paolo. Perchè non sei a casa tua. A casa tua sbraiti e sberci quanto ti pare, QUI NO.

Quindi ora ti dico io brevemente le cose come stanno, o almeno quelle che a me premono:

- Azzardati una sola altra volta a minacciare qualcuno in questa sede e sarai rimosso dal forum.

- Scrivi ancora un solo intervento TUTTO IN MAIUSCOLO e sarai rimosso dal forum.

Buon proseguimento.

Diesis
06-11-09, 09:28 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Solnyshko ha scritto:
organizzerei una staffetta di calci in culo da Trento alla Sicilia e ritorno!


</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">


fantastico!!!! quoto e staquoto

Paolobz
09-11-09, 05:45 PM
SIETE ALLA STRESSA STREGUA SE NON PEGGIO DEI TALEBANI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Koa
09-11-09, 05:55 PM
PAOLO: Hai mai pensato di dedicarti ad un'attività maggiormente in grado di valorizzare le tue doti, le tue qualità... chessò, per esempio... fare il manichino dei crash test?
[:215]

martolina
09-11-09, 07:06 PM
Scusatemi, ma ho letto solo ora questo post per intero.... CHIUNQUE abbia ridotto così un cane merita di essere P U N I T O legalmente!! Avrà anche mille cani favolosi, ma se uno di quelli è nello stato sopra citato allora per me quell'allevamento non vale un piffero, qualunque sia il suo nome! Cerchiamo di far si che i cani dei canili non siano in quello stato e poi ci troviamo davanti ad una realtà d'allevamento di questo genere? Proprio chi dovrebbe "salvaguardare" la salute e portare avanti tutto un discorso di etica e genetica riduce un essere vivente in questo modo? Si, certo una sola foto non può essere magari veritiera, ma se c'è gente che afferm che sono successe cose non belle in quel posto, come in QUALUNQUE altro posto è giusto che venga chiuso PER SEMPRE!!!.... Gli animali in questo caso non sono quelli della foto, ma chi per un motivo o per un altro decide di non farsi aiutare a mantenere queste povere bestioline e le mette in situazioni sgraevoli, qualsiasi tipo di maltrattamento ad un'altro essere vivente che ne limità il benessere e la libertà và punito. Poi quello potrebbe essere anche l'unico cane ridotto in quel modo, ma uno fa la differenza....

Uria
09-11-09, 07:59 PM
Sei già stato avvertito una volta di non scrivere in maiuscolo.

Paolobz
09-11-09, 08:00 PM
Hai proprio ragione Martolina, ti do pienamente ragione ma tu dovresti essere cosi sincera da ammettere che un'accanimento cosi non si è mai visto nella storia della cinofilia.
Ci sono oltre 5oo sequestri all' anno operati dalle forze dell'ordine per abbandono o maltrattamento di animali e sembra che ci sia solo quello di Bolzano.
Questa è invidia,punto e basta.
Vi siete mai chiesti perchè con tutti i cani gestiti da quell'allevamento(è proprietario penso di 35 cani)gira solo quella foto li?
Ci sono stati dei sequestri dove i cani morivano letteralmente di fame ,lasciati a se stessi o addirittura cani morti seppelliti in giro o addirittura congelati.
La foto è molto importante perchè dimostra un cane magro su centinaia che ha gestito quell'allevamento ,e questo indica un' incidente di percorso ,diverso sarebbe se tutti i cani fossero stati in quelle condizioni .
Per quanto riguarda il processo e la eventuale pena sicuramente verrà condannato ,credo lo sappia anche lui per i cani magri ma sopratutto (fonte Dolomiten)perchè il veterinario cha ha stilato quel rapporto è un "nemico" del titolare e qui ritorno al discorso fatto precedentemente sulla gestione del canile di Bolzano.
Per il resto a chi mi chiede perchè ho preso il cane da lui rispondo che molti miei dipendenti e amici si sono trovati bene e i cani sono sani ,ho visto i genitori e mi sono piaciuti .
Ora sono proprietario di un bellissimo Golden Retriever ,per forutna sano ed esente da tutte le malattie ereditarie futuro campione italiano.

Paolobz
09-11-09, 08:05 PM
con questo non voglio essere antipatico ma mi manca un cac per diventare campione!
ma tutti i cani del mondo sono belli anche quelli non di razza!

martolina
09-11-09, 08:11 PM
Ho capito.... Ma un cane così in un allevamento lo manda proprio in cantina come reputazione. IO sinceramente vedendo quella foto non andrei a prendere un cane da quel tale neanche sotto tortura!!! Penso se un cane è così gli altri potrebbero essere peggio. Un buon allevatore non riduce un cane in quel modo.... Stiamo parlando di quella persona nella fattispecie perchè è saltato fuori lui, ma lo sappiamo molto bene che ce sono a bizzeffe!! Sei fortunato che il tuo cane è sano e bello e complimenti, sperando che sia sempre in salute e che non abbia fratelli e sorelle di 15 kili anzichè 30.....

Paolobz
09-11-09, 08:12 PM
una persona che tiene un cane cosi non maltratta i cani

Paolobz
09-11-09, 08:14 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

una persona che tiene un cane cosi non maltratta i cani
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Immagine:
https://www.inseparabile.it/public/forum/Paolobz/2009119201419_Nemo17.jpg
181,9 KB

martolina
09-11-09, 08:30 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">

https://www.inseparabile.it/public/forum/Lab/2008913222639_CIMG0248.JPG
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Chi li tiene così però si.... E essendo la stessa persona secondo me dovrebbe chiudere i battenti e darsi all'ittica!! Le ostriche almeno non ha bisogno di dargli da mangiare.....

martolina
09-11-09, 08:31 PM
ps, io non ci capisco niente di retrivers, ma quel golden non mi piace (parere personale)

Paolobz
09-11-09, 08:33 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">martolina ha scritto:

ps, io non ci capisco niente di retrivers, ma quel golden non mi piace (parere personale)
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">


infatti è un campione!!!

Paolobz
09-11-09, 08:35 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">martolina ha scritto:

ps, io non ci capisco niente di retrivers, ma quel golden non mi piace (parere personale)
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

cosa vuol dire quel
...forse ci siamo

martolina
09-11-09, 09:15 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">martolina ha scritto:

ps, io non ci capisco niente di retrivers, ma quel golden non mi piace (parere personale)
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">


infatti è un campione!!!
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Io l'ho detto che non capisco niente.... Ma son sincera, il muso non mi piace.... Poi, può essere il campione del mondo, ma non mi piace.... Tornando all'alevatore.... Ma tu hai visto come erano tenuti i cani? Box, kennel, capannoni? All'aperto o al chiuso?

Uria
09-11-09, 09:32 PM
Il comunicato della LAV dichiara che TUTTI i 14 cani sequestrati erano in estremo stato di denutrizione e disidratazione e in pessime condizioni igieniche. e che un esemplare è morto nonostante le cure.
Tu definisci il caso del labrador nella foto "un incidente di percorso", che significa? Se l' era dimenticato?
Un cane non si riduce così saltando un paio di pasti.
La foto che hai inserito è del tuo cane? Se così non fosse devi citare la fonte o il proprietario, anche se credo di sapere chi sia.

Paolobz
09-11-09, 09:36 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">martolina ha scritto:

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">martolina ha scritto:

ps, io non ci capisco niente di retrivers, ma quel golden non mi piace (parere personale)
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">


infatti è un campione!!!
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Io l'ho detto che non capisco niente.... Ma son sincera, il muso non mi piace.... Poi, può essere il campione del mondo, ma non mi piace.... Tornando all'alevatore.... Ma tu hai visto come erano tenuti i cani? Box, kennel, capannoni? All'aperto o al chiuso?
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">



Ciao ,esiste solo il suo allevamento di Labrador Retriever e Golden Retriever in Alto Adige.
Bolzano poi è piccola e tutti conoscono il titolare ,oltretutto lui è conosciuto perchè ha lavorato nei vari canili provinciali e per 6 anni ha fatto il dog sitter a Bolzano ,lo vedevi girare con 4-5-6-cani alla volta,giuro.
Che sappia io allevava dal 2004 e la domenica e il Sabato era sempre pieno di gente.
Ha un maso con 14 ettari di terreno e due di prato a 800 metri a San Genesio e aveva fatto costruire una struttura su due piani con pavimento riscaldato e acqua centralizzata ma la ditta era fallita e purtroppo per la fretta avevano fatto male i lavori.
La struttura era stata messa sotto sequestro già nel 2005 ma questa volta era stato lo stesso allevatore che ne aveva richiesto il sequestro perchè semplicemnete l'acqua non scendeva dagli scarichi e in inverno si gelava completamente causa i tubi interrati troppo poco.
Ci credi che attaccava il tubo dell'acqua in cucina per lavare tutta la struttura?
E a volte l'acqua non bastava neanche per lavare tutto !
I box erano prefabbricati e sempre puliti ,aveva 2 dipendenti (che cambiava spesso)e dava sempre da mangiare il Purina .
Mia cugina ci ha lavorato per 6 mesi e ti posso dire che quando moriva un cucciolo lo ha visto piangere diverse volte e se nascevano più di 8 0 9 cuccioli a volta pagava una persona affinchè gli desse da mangiare a tutta la cucciolata ogni 4-5 ore.
Questo te lo giuro su mio fratello!
Se potessi farlo ritaglierrei dal giornale locale tutti i 30 controlli sanitari perfetti (sono pubblici)affinchè tutti possano vedere le condizioni della struttura perfette a volte anche con 100 cani ,perchè se non lo sapetre era la prima pensione per animali dell' Alto Adige.
Detto questo sicuramente (credo )verrà condannato o pagherà una multa non lo so perchè la pressione mediatica è stata troppo grande o forse un pò se la merita.
Adesso saranno contenti le persone che gestiscono altri canili locali ai quali sono morti in 4 anni diversi cani tutti per torsione gastrica,questo non è possibile !!!!!
Posso capire per cause naturali ma una torsione se stai attento o passi ogni tanto nel box la vedi ,cavolo!

Paolobz
09-11-09, 09:47 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Uria ha scritto:

Il comunicato della LAV dichiara che TUTTI i 14 cani sequestrati erano in estremo stato di denutrizione e disidratazione e in pessime condizioni igieniche. e che un esemplare è morto nonostante le cure.
Tu definisci il caso del labrador nella foto "un incidente di percorso", che significa? Se l' era dimenticato?
Un cane non si riduce così saltando un paio di pasti.
La foto che hai inserito è del tuo cane? Se così non fosse devi citare la fonte o il proprietario, anche se credo di sapere chi sia.
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Del comunicato della Lav non me ne frega niente !Io ho letto il verbale di dissequestro (lavoro all' asl)e anche quello del veterinario della Lav ,se potessi farlo lo pubblicherei .
Ti assicuro che su 14 cani magri c'era solo quella femmina ,io li ho visti .
Ti dirò di più:i cani sono stati portati in una pensione a Verona(Paradiso degli animali )045973943,chiama il gestore e chiedi pure come erano le condizioni dei cani al momento del sequestro!!!!!!
Oltretutto è una bellissima pensione cosi gli faccio anche pubblicità!
Forse non tutti sanno che è nata una cucciolata di Golden Retriever di una femmina sequestrata all'allevamento Dei Grandi Boschi nata poi nella pensione a Verona.
I cuccioli nati sono stati affidati temporaneamente a delle famiglie scelte dalla Lav ma quello che è grave è che sono stati tolti dalla madre e affidati ai nuovi proprietari a 40 giorni !!!!!!!!!!
Questo è maltrattamento !
Questo è stato fatto perchè la Lav paga una pensione giornaliera per ogni cucciolo o cane sequestrato e probabilmente gli veniva a costare troppo.
Chiamate il gestore e chiedetelo io gli atti li ho visti e vi assicuro che avevano 40 giorni .
Per quanto riguarda la foto del cane ho detto che è di proprietà dell'allevamento Dei Grandi Boschi.

Solnyshko
09-11-09, 09:48 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:


La foto è molto importante perchè dimostra un cane magro su centinaia che ha gestito quell'allevamento ,e questo indica un' incidente di percorso ,diverso sarebbe se tutti i cani fossero stati in quelle condizioni .</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

"Incidente di percorso"? Adesso si chiama cosi' ridurre anche un solo un cane in quello stato? Ci sarebbero ben altri modi di definire uno scempio del genere.

martolina
09-11-09, 09:57 PM
Quindi quello non è l'unico cane ridotto così!!

Uria
09-11-09, 10:00 PM
per essere solo un cliente noto che sei molto ben informato.
te lo richiedo...mi dici se sei il proprietario del cane della foto? o, in caso contrario, di chi è?

Paolobz
09-11-09, 10:12 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Uria ha scritto:

per essere solo un cliente noto che sei molto ben informato.
te lo richiedo...mi dici se sei il proprietario del cane della foto? o, in caso contrario, di chi è?
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

telo già detto che il cane è di proprietà di christian galeotti (dei grandi boschi)

Lauraarek
09-11-09, 11:03 PM
ma se è pieno di campioni, com'è che non è mai riuscito a presentare cani in expo e a farsi dare l'affisso?

Uria
10-11-09, 12:05 AM
forse è il caso che la smettiamo di prenderci in giro.
sappiamo tutti e due chi è il cane della foto, da che allevamento proviene e dov' è adesso.
questo cane partecipava alle esposizioni, l' ultima poco prima del sequestro ma non mi risulta che abbia finito il campionato.

Andrea133
10-11-09, 01:15 AM
Io non ho capito. Questa persona aveva 14 cani o 35? Prima hai scritto di 35 ma non ho capito se erano suoi o di chi.
Un cane così sicuramente può capitare (ci sono un sacco di malattie che portano a quella situazione) però gli altri? E' stato ordinato un sequestro per un cane? Non mi sembra molto logico specie se la cosa è sotto gli occhi di tutti i Bolzanesi che, a quanto pare, dovrebbero baciare dove cammina questo signore.
Poi non ho capito un'altra cosa...ma se lavori all'ASL che dipendenti hai?
Poi hai scritto che i cuccioli sono stati dati via a 40 giorni. Se non sbaglio la legge nuova mette il vincolo dei 70...allora anche l'ASL ci ha messo lo zampino in questa storia?
Se hanno fatto 30 controlli tutti positivi perchè i cani non glieli ridanno?
Che si metta a piangere se muore un cucciolo in tutta onestà non mi interessa. Queste sono cose che puoi raccontare tu su un forum. Si parla di 14 cani sequestrati per incuria...

Paolobz
10-11-09, 09:58 AM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Lauraarek ha scritto:

ma se è pieno di campioni, com'è che non è mai riuscito a presentare cani in expo e a farsi dare l'affisso?
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

I cani li presentava una handler cosa normale per un allevamento ,per l 'affisso non lo so.

Paolobz
10-11-09, 10:00 AM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Uria ha scritto:

forse è il caso che la smettiamo di prenderci in giro.
sappiamo tutti e due chi è il cane della foto, da che allevamento proviene e dov' è adesso.
questo cane partecipava alle esposizioni, l' ultima poco prima del sequestro ma non mi risulta che abbia finito il campionato.
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

La proprietà di quel cane è sua,puoi vederlo anche in internet o nel sito dell' Enci.
Non è tra quelli sequestrati ,so che è all' estero ma non so dove.
Non ho detto che ha finito il campionato ne quello italiano ne quello spagnolo.
Perchè ti devi sentire preso in giro?

Paolobz
10-11-09, 10:06 AM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Andrea133 ha scritto:

Io non ho capito. Questa persona aveva 14 cani o 35? Prima hai scritto di 35 ma non ho capito se erano suoi o di chi.
Un cane così sicuramente può capitare (ci sono un sacco di malattie che portano a quella situazione) però gli altri? E' stato ordinato un sequestro per un cane? Non mi sembra molto logico specie se la cosa è sotto gli occhi di tutti i Bolzanesi che, a quanto pare, dovrebbero baciare dove cammina questo signore.
Poi non ho capito un'altra cosa...ma se lavori all'ASL che dipendenti hai?
Poi hai scritto che i cuccioli sono stati dati via a 40 giorni. Se non sbaglio la legge nuova mette il vincolo dei 70...allora anche l'ASL ci ha messo lo zampino in questa storia?
Se hanno fatto 30 controlli tutti positivi perchè i cani non glieli ridanno?
Che si metta a piangere se muore un cucciolo in tutta onestà non mi interessa. Queste sono cose che puoi raccontare tu su un forum. Si parla di 14 cani sequestrati per incuria...
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">


I cani sequestrati sono 14 ma lui di proprietà penso ne abbia quasi 50 (dati anagrafe canina provinciale),il sequestro è stato fatto solo sui cani che si trovavano in quel momento nella struttura,se ce ne fossero stati 2 ne avrebbero sequestrati 2.Non hanno sequestrato tutti i cani di proprietà del ragazzo .
Si tratta di un sequestro preventivo ,lo dice la parola stessa e anche se hanno trovato uno o 2 cani magri ti sequestrano tutto per prevenire che altri lo possano diventare , in attesa delle conclusioni delle indagini.non sono un' avvocato ma credo sia cosi .
Questo non vuol dire che per forza tutti i cani erano maltrattari .
Visitando internet ci sono delle situazioni simili dove alcune volte i cani vengono riconsegnati al proprietario altre volte vengono confiscati .
I cani non gli sono stati piu restititi (non so se gli verranno restituiti)semplicemente perchè non è stata ancora l udienza,credo.

Paolobz
10-11-09, 10:08 AM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Andrea133 ha scritto:

Io non ho capito. Questa persona aveva 14 cani o 35? Prima hai scritto di 35 ma non ho capito se erano suoi o di chi.
Un cane così sicuramente può capitare (ci sono un sacco di malattie che portano a quella situazione) però gli altri? E' stato ordinato un sequestro per un cane? Non mi sembra molto logico specie se la cosa è sotto gli occhi di tutti i Bolzanesi che, a quanto pare, dovrebbero baciare dove cammina questo signore.
Poi non ho capito un'altra cosa...ma se lavori all'ASL che dipendenti hai?
Poi hai scritto che i cuccioli sono stati dati via a 40 giorni. Se non sbaglio la legge nuova mette il vincolo dei 70...allora anche l'ASL ci ha messo lo zampino in questa storia?
Se hanno fatto 30 controlli tutti positivi perchè i cani non glieli ridanno?
Che si metta a piangere se muore un cucciolo in tutta onestà non mi interessa. Queste sono cose che puoi raccontare tu su un forum. Si parla di 14 cani sequestrati per incuria...
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">



I cuccioli sono stati affidati a 40 giorni l asl non c entra nulla ,è la lav che ha la custodia dei cani ,non lasl.

paciugo
10-11-09, 02:49 PM
Senti invece di arrampicarti agli specchi raccontando di altre strutture che fanno questo e quello, visto che ne sei così ben informato, perchè non li denunci??
Se i CARABINIERI su DISPOSIZIONE DEL GIP DEL TRIBUNALE ha disposto il sequestro le motivazioni c'erano.
Punto.
Per me puoi avere 2.000 cani e maltrattarne "solo" 2 che per mè è già sufficente.
Se hai 2 figli e uno lo riempi di botte cos'è, non ti devo denunciare??

frenci
10-11-09, 04:22 PM
Che brutto è leggere una difesa così per una COSA INDIFENDIBILE come questa! Con tanto di foto, denuncie e sequestri, si dovrebbe fare solo un MEA CULPA!

Solnyshko
10-11-09, 05:28 PM
L'ADIGE
31 GENNAIO 2009
Porno con cani, inchiesta partita da Trento

TRENTO - A dare il via all'indagine che ha portato alla denuncia di un altoatesino per sfruttamento, favoreggiamento, istigazione alla prostituzione e maltrattamento di animali è stato un allevatore di Trento a cui, un anno fa, era arrivata una e-mail ambigua in cui un certo «Marco» cercava cani mansueti, di grossa taglia, resistenti, per girare film. All'allevatore la richiesta sembrava inconsueta e ha avvertito i carabinieri del Noe, il nucleo operativo ecologico. L'indagine è stata lunga e complessa. Impossibile, nelle prime fasi dell'inchiesta, capire da dove provenisse la e-mail, dato che la persona che inviava i messaggi lo faceva da «internet point» di Bolzano e non da casa propria. Attraverso l'incrocio dei dati, le intercettazioni telematiche e telefoniche, i pedinamenti, i carabinieri del Noe in collaborazione con i colleghi di San Genesio erano arrivati ad un unico sospettato, nel frattempo accusato di maltrattamento di animali a seguito di una denuncia circostanziata. I carabinieri avevano anche chiuso l'allevamento di cani di proprietà dell'uomo, un 34enne di San Genesio, che da quel momento aveva iniziato a procurarsi da vivere con il commercio di cuccioli. Alcune bestiole, di razza Ladrador, riusciva a recuperarle attraverso il commerciante romeno che vive in Val Rendena e che pure è stato accusato di maltrattamento di animali. Il romeno pagava 50 euro un cucciolo che rivendeva a circa 500 euro; l'altoatesino arrivava a chiedere ai clienti fino a 700 euro. L'atto di conclusione delle indagini è stato depositato e l'uomo di San Genesio è stato denunciato per aver utilizzato cani nella produzione di film a luci rosse girati della sua abitazione con una pornostar inglese. È la prima volta in Italia che viene applicato il reato di maltrattamento di animali anche a episodi di zoopornografia.

stef72
10-11-09, 05:31 PM
Viene da vomitare a leggere ste cose!!

Che schifo!!

FranciPanci
05-02-10, 04:18 PM
http://altoadige.gelocal.it/dettaglio/articolo/1851307

Koa
11-02-10, 08:14 PM
[:0]....ma è uno schifo pauroso!!!!

martolina
11-02-10, 08:47 PM
oddio ma che schifo incredibile..... Altro che 3 anni, io li avrei lasciati a marcire a vita!!!.... Poveri cagnolotti..... Spero che li faranno adottare e che andranno a vivere una vita felice....

betsy lou
19-02-10, 11:23 AM
quando l'uomo perde il senso della misura arriva a pensare e fare cose veramente schifose..senza nessuna morale..cattiverie e deviazioni orribili.e meno male che siamo la razza animale superiore..!!

lalli88
08-04-10, 12:17 PM
mi piacerebbe sapere come mai il sig. Paolo non ha più risposto..

paoletta77
08-04-10, 12:21 PM
<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">etabeta ha scritto:

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Paolobz ha scritto:

20 CANI FAVOLOSI
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">


una favola...davvero...

https://www.inseparabile.it/public/forum/Lab/2008913222639_CIMG0248.JPG
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

il musino è veramente bello, poteva essere un cane meraviglioso se trattato come si deve.
mamma mia che gente che gira.

elbruce79
08-04-10, 06:37 PM
Non ho assolutamente parole!!!!!!!! qualsiasi sia la motivazione di questo atto dovrebbe essere punita nel peggiore dei modi possibili!!!!!!! nessun cane dovrebbe subire questa sorte!!!!!e magari, poverello dopo tutto questo se rivedesse il padrone gli farebbe pure le feste............. di chiunque sia questo cane (anche se sappiamo bene di chi è) dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza...........e non aggiungo altro perchè se no diventerei veramente ignorante e cattivo.

Uria
09-04-10, 10:04 AM
elbruce ti capisco.
E' davvero difficile intervenire in questo post, capire che cosa possa spingere un nostro simile a comportarsi così...io cerco di intervenire pochissimo perchè mi è quasi impossibile trattenermi dall' esprimere quello che provo pensando a quei poveri cani che hanno hanno avuto la sfortuna di vivere questa situazione.
oltretutto è inconcepibile come questo personaggio continui ad occuparsi di cani.
le foto e gli articoli sono facilmente reperibili in rete per cui ognuno può trarre le sue conclusioni nonostante le assurde spiegazioni o giustificazioni con cui, periodicamente e puntualmente, alcune persone tentano di convincerci che la realtà era molto diversa.

elbruce79
09-04-10, 10:14 AM
Uria si si ho notato come alcune persone cercano di manipolare a loro favore fatti che avanti gli occhi di tutti si presentano come scempi e cattiveria allo stato puro ma sono certo che chi ha un pizzico di cervello si affidi ai fatti e non alle cavolate che sto tipo dice!!!! alla fine di articoli riguardanti questo argomento in rete ce ne sono una valanga e penso che dopo averne letto almeno uno o due ti fai per forza un'idea.......
Cmq ora mi fermo, con forza ma mi fermo se no la forza che ci metto a trattenermi dall'esprimere ciò che penso di queste persone così cattive come si dice va a farsi benedire e va a finire che per troppa ignoranza vengo bannato ;)