PDA

Visualizza Versione Completa : Volpi condannate a morte a Rovigo



sandy
09-11-06, 01:53 PM
08/11/2006-

L’onorevole Luana Zanella, deputato della Federazione dei Verdi, in data 6 novembre ha presentato un’interrogazione a risposta scritta ai Ministri dell’Ambiente e delle Politiche Agricole, sul caso del provvedimento della provincia di Rovigo, che consente l’abbattimento delle volpi in violazione della normativa nazionale.

Da febbraio a maggio l’Amministrazione provinciale di Rovigo consentirà l’abbattimento di un numero imprecisato di volpi senza avere preventivamente praticato metodi incruenti di controllo numerico della specie, come previsto dalla Legge nazionale sulla tutela della fauna selvatica. L’abbattimento, già di per sé illegale, avverrà inoltre con la collaborazione dei cosiddetti “selecacciatori”, violando così di nuovo la legge nazionale che, per interventi del genere, prevede l’ausilio unicamente di agenti della Polizia Provinciale, del Corpo Forestale dello Stato e dei conduttori dei fondi ove insistono i piani di abbattimento. Il provvedimento prevede esplicitamente l’uccisione dei cucciolotti di volpe nelle tane ad opera dei cani.

Saranno infatti utilizzati i micidiali “cani da tana” che, addestrati allo scopo, entreranno nelle tane di volpe dove ad attenderli troveranno i cuccioli e la loro madre che, come qualsiasi altra madre, difenderà i suoi piccoli fino a che, dilaniata assieme ai cuccioli, soccomberà all’aggressione dei cani. Naturalmente anche i cani subiranno gravi conseguenze dallo scontro con le volpi; molto spesso le ferite riportate nel combattimento vengono suturate alla meno peggio ad opera degli stessi cacciatori.

Tutto questo sangue sarà versato unicamente, citando il documento della Provincia, “con l’intento di diminuire il presunto impatto che questa specie ha nei confronti di alcune specie d’interesse venatorio”.

<>

La LAV si augura che dopo l’interrogazione proposta dall’onorevole Zanella, il Governo intervenga prontamente, con i Ministeri coinvolti, presso la Regione Veneto e la Provincia di Rovigo per sospendere il provvedimento di abbattimento delle volpi, in rispetto della fauna selvatica e della diffusa sensibilità dei cittadini in materia di maltrattamento di animali.
lav



[:19]

Moooo
10-11-06, 10:06 AM
ragazzi...sinceramente...faccio tante passeggiate in mezzo a colli, boschi e campagne...e di volpi vicino a rovigo non ne ho mai viste...al limite qualche cinghiale e un po di faggiani...ma volpi mai...

Leonardo
10-11-06, 06:17 PM
La lav non potrebbe postare queste false notizie strappalacrime solo sul proprio sito?

Leonardo
10-11-06, 06:17 PM
La lav non potrebbe postare queste false notizie strappalacrime solo sul proprio sito?

saluki
11-11-06, 07:36 AM
Moooo...sinceramente...di giorno...volpi...non ne vedrai mai!:D


"piccolo" Leonardo, attenzione con la diffamazione (arma dei pavidi come te)!!!

saluki
11-11-06, 07:36 AM
Moooo...sinceramente...di giorno...volpi...non ne vedrai mai!:D


"piccolo" Leonardo, attenzione con la diffamazione (arma dei pavidi come te)!!!

Moooo
11-11-06, 04:46 PM
;) in quelle zone ci andiamo con i cavalli all'alba sennò i contadini ci sparano dietro...e comunque le ho viste di giorno le volpi...sui colli euganei però..non a rovigo che è pianura piu piatta di piatta...

Leonardo
11-11-06, 05:06 PM
Anche se non sai cosa significhi... ti ricordo che sei un moderatore.
Pavide sono le persone che spammano, insultano, postano falsità e chiedono soldi ma senza mai METTERCI LA FACCIA.

sandy
12-11-06, 11:08 AM
Leo falla finita dai.....il gioco è bello quando è corto...il tuo è già durato troppo....

ignorami completamente, lo so che ti è impossibile xchè oramai vivi di luce riflessa, ma provaci....

x sfogo eventualmente le tue contestazioni falle privatamente e direttamente alla sottoscritta

Leonardo
12-11-06, 12:25 PM
E tu allora manda privatamente le campagne della LAV ad ogni singolo utente...
Sandy, io non cel'ho con te. Ma con il falso animalismo che viene portato avanti da queste associazioni, allontanando l'opinione pubblica dai veri problemi dell'ambiente e quindi anche degli animali.

Ginevrina
13-11-06, 11:37 AM
Le cose sono due: o l'uomo lascia stare l'ambiente ormai deturpato e da via libera ad un equilibrio che non esiste più oppure cerca di salvare il salvabile agendo per ripristinare forzatamente l'equilibrio naturale. Le volpi, come gazze, corvidi e animali spazzino in generale hanno trovato un habitat favoloso in questo ambiente deturpato dove abbonda spazzatura, discariche ecc. O si lascia che continuino a riprodursi a dismisura assistendo di conseguenza alla scomparsa di tutto il resto o si interviene. Mi si stringe il cuore al pensiero che siano uccisi cuccioli di volpe, o bellissime gazze o cinghiali, ma qual'è un'altra soluzione?

sandy
22-11-06, 01:50 PM
TELEFONA ALLA PROVINCIA CONTRO CONDANNA A MORTE DELLE VOLPI
22 nov 06
Proposta della Lav a Rovigo.

22 novembre 2006 - 'Moltissime persone da tutta Italia mi hanno telefonato per chiedere maggiori informazioni e dare il proprio sostegno alla Lav in questa battaglia'. Lo ha dichiarato il responsabile della sede territoriale Lav della provincia di Rovigo, Sandro Guolo riferendosi all'ondata di proteste suscitata dal provvedimento della provincia di Rovigo, che consente l'abbattimento delle volpi in violazione della normativa nazionale che hanno ripreso la notizia.
'Questa -afferma Guolo- e' un'ottima cosa che segnala il grado di disapprovazione degli italiani per questi metodi abominevoli di controllo della Fauna selvatica, bene indisponibile dello Stato e quindi di tutti noi. Ricordiamo che il provvedimento della provincia di Rovigo prevede esplicitamente l'uccisione dei cucciolotti di volpe nelle tane ad opera dei cani e tutto questo sangue sara' versato unicamente, citando il documento della Provincia, con l'intento di diminuire il presunto impatto che questa specie ha nei confronti di alcune specie d'interesse venatorio'.
'Auspico - conclude Guolo - in qualita' di rappresentante Lav e come portavoce di tutte quelle persone che ci hanno telefonato, che dopo l'interrogazione proposta dall'onorevole Zanella, il Governo intervenga prontamente. Invito tutti coloro che vogliano dare anche un piccolo contributo, a manifestare il proprio disappunto scrivendo e telefonando alla Provincia di Rovigo per chiedere di sospendere il provvedimento di abbattimento delle volpi, in rispetto della fauna selvatica'.
(Cal/Pn/Adnkronos)

sandy
06-12-06, 01:42 PM
Volpi: incontro LAV - Provincia di Rovigo


05/12/2006-

Si è svolto ieri sera, 4 dicembre, presso l’ufficio dell’Assessore provinciale alle Risorse faunistiche della Provincia di Rovigo l’incontro tra l’assessore Gino Sandro Spinello, Massimo Vitturi, responsabile nazionale LAV - caccia e fauna, e Sandro Guolo, della LAV di Rovigo.

Tema centrale dell’incontro è stato il provvedimento adottato dalla Provincia di Rovigo che, a partire da febbraio 2007, consentirà l’abbattimento di un numero imprecisato di volpi senza avere preventivamente praticato metodi incruenti di controllo numerico della specie, come previsto dalla Legge nazionale sulla tutela della fauna selvatica, motivandolo con il “presunto impatto” che le volpi avrebbero “nei confronti di alcune specie d’interesse venatorio (primariamente lepre e fagiano)”.

La LAV si è fatta portatrice delle istanze testimoniate dalle migliaia di e-mail inviate da cittadini di tutta Italia che, a gran voce, chiedono la revoca del provvedimento. Durante l’incontro sono state affrontate anche le motivazioni che hanno determinato la stesura del provvedimento provinciale: da una parte, quindi, le spiegazioni “scientifiche” dei funzionari provinciali, dall’altra la diffusa sensibilità dei cittadini che non possono accettare che le volpi, ed i loro cuccioli, vengano uccisi con la giustificazione che predano fauna che i cacciatori vorrebbero fucilare per loro conto.

Dopo la discussione, l’Assessore ha dato piena disponibilità a rivedere il provvedimento, approfondendo e sviluppando i metodi ecologici e non invasivi di contenimento numerico delle volpi, prima ancora di prevederne l’abbattimento: metodi ecologici che ad oggi sono previsti dallo stesso Piano ma praticamente inapplicati. A tale proposito l’Assessore si è reso disponibile ad analizzare ed applicare ulteriori metodi ecologici, anche non previsti nel Piano provinciale, proposti dalle associazioni ambientaliste.

L’incontro si è concluso con l’accordo di creare un tavolo di confronto nel quale saranno analizzati i metodi ecologici di contenimento numerico delle volpi ed i risultati ottenuti con tali metodi: “l’assessore Spinello si è dimostrato disponibile al confronto ed al dialogo. – dichiara Guolo della LAV – “Ora confidiamo che la buona volontà dimostrata – aggiunge Vitturi – si concretizzi in azioni a difesa dell’equilibrio ambientale, lasciando da parte gli interessi dei cacciatori”.

La LAV ricorda, infine, che oltre 4.000 cittadini hanno richiesto, attraverso e.mail, fax e telefonate, la tutela delle volpi. Con questa forza alle spalle, la LAV continuerà l’opera di sensibilizzazione, e soprattutto di vigilanza, sull’attività della Provincia in tal senso.
LAV

Leonardo
06-12-06, 05:14 PM
Citazione:Messaggio inserito da sandy
La LAV ricorda, infine, che oltre 4.000 cittadini hanno richiesto, attraverso e.mail, fax e telefonate, la tutela delle volpi. Con questa forza alle spalle, la LAV continuerà l’opera di sensibilizzazione, e soprattutto di vigilanza, sull’attività della Provincia in tal senso. [/blue]
LAV

O magari 10 persone come te si sono inventate 4 mila mail lasciandosi strumentalizzare da chi da queste campagne guadagna gran bei soldoni.

ale71
06-12-06, 10:36 PM
Citazione:Messaggio inserito da Leonardo


Citazione:Messaggio inserito da sandy
La LAV ricorda, infine, che oltre 4.000 cittadini hanno richiesto, attraverso e.mail, fax e telefonate, la tutela delle volpi. Con questa forza alle spalle, la LAV continuerà l’opera di sensibilizzazione, e soprattutto di vigilanza, sull’attività della Provincia in tal senso. [/blue]
LAV

O magari 10 persone come te si sono inventate 4 mila mail lasciandosi strumentalizzare da chi da queste campagne guadagna gran bei soldoni.

mi potresti spiegare l'ultima parte mi hai incuriosito ciao...

sergiogiovannetti
07-12-06, 09:34 AM
Sandy, la volpe come i canidi selvatici della nostra fauna, sono animali protetti, dal WWF.Un conto è la cattura per ripopolamento, un conto è la soppressione.Inoltre da parecchio, grazie a diversi interventi, la volpe non è più nemmeno la portatrice del tanto temuto cimurro e altre malattie ad essa collegata.
Regolamento di caccia alla volpe:
http://www.atcto3.it/attivita/volpe.htm
Per il resto, non vorrei trovarmi nei panni del cane da tana di fronte a mamma volpe inc..zata per difendere i cuccioli!

sandy
07-12-06, 01:28 PM
Citazione:Messaggio inserito da Leonardo


Citazione:Messaggio inserito da sandy
La LAV ricorda, infine, che oltre 4.000 cittadini hanno richiesto, attraverso e.mail, fax e telefonate, la tutela delle volpi. Con questa forza alle spalle, la LAV continuerà l’opera di sensibilizzazione, e soprattutto di vigilanza, sull’attività della Provincia in tal senso. [/blue]
LAV

O magari 10 persone come te si sono inventate 4 mila mail lasciandosi strumentalizzare da chi da queste campagne guadagna gran bei soldoni.


ciao ben tornato.....ancora non mi hai risposto ad una domanda nella discussione sulla vivisezione...se ti va....ho voglia di capire..[:7]

4.000 mail e tutte mie[:81]

sandy
07-12-06, 01:31 PM
Citazione:Per il resto, non vorrei trovarmi nei panni del cane da tana di fronte a mamma volpe inc..zata per difendere i cuccioli!


oddio.....poveri!!![:19]

sergiogiovannetti
07-12-06, 02:58 PM
Comunque Sandy, la caccia alla volpe, è una caccia "selettiva",per eliminare animali vecchi e malati, non cuccioli e esemplari giovani e sani!
Ecco il perchè deve essere presente una guardia venatoria durante le battute di caccia.Questa è una legge Statale, non modificabile dalle singole regioni, ne per numero max 200 capi, tantomeno per periodo venatorio, stato dell'animale.

sandy
07-12-06, 03:23 PM
Citazione:Messaggio inserito da sergiogiovannetti

Comunque Sandy, la caccia alla volpe, è una caccia "selettiva",per eliminare animali vecchi e malati, non cuccioli e esemplari giovani e sani!
Ecco il perchè deve essere presente una guardia venatoria durante le battute di caccia.Questa è una legge Statale, non modificabile dalle singole regioni, ne per numero max 200 capi, tantomeno per periodo venatorio, stato dell'animale.


odio la caccia!!! [:7]

sergiogiovannetti
08-12-06, 05:58 AM
Sandy, calcolando che la caccia alla volpe, è l'unica caccia perfettamente inutile, visto che la sua carne è immangiabile, (questo dimostra la nostra stupidità), torniamo al serpente che si mangia la coda, se non re-introduciamo predatori naturali, è ovvio che questa specie sia destinata ad aumentare di numero.E' meglio portare avanti, delle campagne di tutela e reitroduzione di animali per ristabilire i giusti equilibri nell' eco sistema, smettere di ridurre i loro territori, imparare a convivere con loro piuttosto che combatterli per estinguerli...

sandy
08-12-06, 10:36 AM
la penso esattamente come te!!!!

ma fallo capire !!!

Leonardo
08-12-06, 10:24 PM
Perchè scusate, per controllare il numero delle volpi che predatore naturale reintrodurreste voi?

Leonardo
08-12-06, 10:24 PM
Perchè scusate, per controllare il numero delle volpi che predatore naturale reintrodurreste voi?

francy_capo
08-12-06, 10:31 PM
bella domanda...[?]

francy_capo
08-12-06, 10:31 PM
bella domanda...[?]

sandy
09-12-06, 10:27 AM
il lupo.....la sua mancanza ha permesso un incremento delle volpi, se non sbaglio pure la lince ha un suo ruolo...sergio dico bene?

sandy
09-12-06, 10:27 AM
il lupo.....la sua mancanza ha permesso un incremento delle volpi, se non sbaglio pure la lince ha un suo ruolo...sergio dico bene?

sandy
09-12-06, 10:36 AM
http://www.1stoppostershop.com/products/Impact/Wildlife/im_RedFox.jpg

è una meraviglia.....ricordo una volta di averla incrociata in un sentiero di montagna...è rimasta immobile, pure io x la verità, dopo qualche istante ha ripreso il suo cammino, questo è un ricordo che difficilmente scorderò!!![:12]

sandy
09-12-06, 10:36 AM
http://www.1stoppostershop.com/products/Impact/Wildlife/im_RedFox.jpg

è una meraviglia.....ricordo una volta di averla incrociata in un sentiero di montagna...è rimasta immobile, pure io x la verità, dopo qualche istante ha ripreso il suo cammino, questo è un ricordo che difficilmente scorderò!!![:12]

Solnyshko
09-12-06, 04:41 PM
Lupi, linci, orsi, diretti competitori delle volpi e anche qualche grande rapace (l'aquila reale riesce a catturare agevolmente un esemplare adulto).

Quanto al 'controllo demografico', direi che a parte topi e scarafaggi siamo la specie piu' debordante numericamente...E oltretutto quella che fa piu danni in assoluto!
Che facciamo, spariamo a vecchi, malati ecc per ristabilire l'equilibrio...?
:D

sandy
10-12-06, 10:07 AM
una bella domanda?[:2]

Ginevrina
12-12-06, 04:02 PM
Un altro modo per limitare la volpe e tutti gli "spazzini in generale" sarebbe di togliere di mezzo le discariche a cielo aperto; sigillare i cassonetti; se fossimo un paese civile lo avremmo già fatto. Il maggior nutrimento delle volpi è la spazzatura, ma è chiaro che quando hanno fame mangiano di tutto e l'equilibrio va a farsi friggere. Lo stesso problema sorge per quasi tutti gli spazzini che hanno avuto un incrementio incredibile: gazze; cornacchie

eleozoo
12-12-06, 04:33 PM
senza contare che mangiando robaccia, sicuramente si beccano pure qualche malattia!
l'uomo è sempre il solito idiota...
fa i suoi porci comodi e poi "ops! si è estinto il muflone del paraguay... forse non avrei dovuto cacciarlo..."

e le discariche, le strade, la progressiva cementificazione dell'universo conosciuto...
dove non mette cemento, fa zona turistica dove non c'è spazio se non per animali innoqui.

e poi all'uomo piace uccidere, chissenefrega se la carne di volpe fa schifo, intanto me la sono spassata a tirare fucilate a destra e a manca...
ah... se il mio pisello fosse come il mio fucile...
toh, è nato un camoscio bianco... aspetta che lo uccido, così salvo la sua specie dall'estinzione...
per fortuna che ci siamo noi cacciatori, sennò sai che mondo di m**da con tutti quegli uccelli che volano e ci oscurano il cielo!!!

a fucilate tra di loro si dovrebbero prendere!!!

Ginevrina
13-12-06, 02:47 PM
Non sono i cacciatori il problema dell'estinzione degli animali. Se no non si spiegherebbe come mai agli inizi del secolo, quando la caccia era praticata dal 90% degli uomini e con metodi poco ortodossi ma molto indirizzati verso la resa la fauna era pressochè intatta. Adesso a caccia vanno in pochi e le regole sono ferree, ma non c'è più niente. Secondo me è troppo facile accusare i cacciatori

Solnyshko
13-12-06, 03:05 PM
Citazione:Messaggio inserito da Ginevrina

Non sono i cacciatori il problema dell'estinzione degli animali. Se no non si spiegherebbe come mai agli inizi del secolo, quando la caccia era praticata dal 90% degli uomini e con metodi poco ortodossi ma molto indirizzati verso la resa la fauna era pressochè intatta. Adesso a caccia vanno in pochi e le regole sono ferree, ma non c'è più niente. Secondo me è troppo facile accusare i cacciatori


E' proprio dagli inizi del secolo che l'uomo 'cacciatore' ha fatto piu' danni di quanti se ne sarebbero potuti immaginare in milioni di evoluzione : il lupo marsupiale é completamente sparito dalla Tasmania in pochi decenni, i bisonti americani che popolavano a milioni le praterie americane venivano sparati dai finestrini dei treni, il colombo migratore estinto anche lui e la lista é lunga...
Sicuramente i cacciatori di oggi non saranno colpevoli dell'estinzione di una specie, anche perché la maggior parte non esiste già piu' in natura (impossibile far estinguere quello che non c'é ^^) ma dettano ancora legge e se ne escono con frasette del tipo :' ma noi rispettiamo la natura!' o ancora 'non sparo per il gusto di sparare ma per confrontarmi con l'animale'.
Perché é ovvio, é una sfida da veri campioni lottare contro un fringuello inferocito o con un fagiano di allevamento liberato poi appositamente per farsi impallinare da questi sedicenti amanti della natura! :D
Quanto alle 'regole ferree', ricordo che in materia di caccia l'Italia ha violato e viola buona parte delle norme imposte dall'Unione Europea...

eleozoo
13-12-06, 03:25 PM
in ogni caso, io i cacciatori li disprezzo a priori

si
13-12-06, 04:01 PM
Citazione:Messaggio inserito da Solnyshko


Citazione:Messaggio inserito da Ginevrina

Non sono i cacciatori il problema dell'estinzione degli animali. Se no non si spiegherebbe come mai agli inizi del secolo, quando la caccia era praticata dal 90% degli uomini e con metodi poco ortodossi ma molto indirizzati verso la resa la fauna era pressochè intatta. Adesso a caccia vanno in pochi e le regole sono ferree, ma non c'è più niente. Secondo me è troppo facile accusare i cacciatori


E' proprio dagli inizi del secolo che l'uomo 'cacciatore' ha fatto piu' danni di quanti se ne sarebbero potuti immaginare in milioni di evoluzione : il lupo marsupiale é completamente sparito dalla Tasmania in pochi decenni, i bisonti americani che popolavano a milioni le praterie americane venivano sparati dai finestrini dei treni, il colombo migratore estinto anche lui e la lista é lunga...
Sicuramente i cacciatori di oggi non saranno colpevoli dell'estinzione di una specie, anche perché la maggior parte non esiste già piu' in natura (impossibile far estinguere quello che non c'é ^^) ma dettano ancora legge e se ne escono con frasette del tipo :' ma noi rispettiamo la natura!' o ancora 'non sparo per il gusto di sparare ma per confrontarmi con l'animale'.
Perché é ovvio, é una sfida da veri campioni lottare contro un fringuello inferocito o con un fagiano di allevamento liberato poi appositamente per farsi impallinare da questi sedicenti amanti della natura! :D
Quanto alle 'regole ferree', ricordo che in materia di caccia l'Italia ha violato e viola buona parte delle norme imposte dall'Unione Europea...


Totalmente d'accordo...
Inoltre posso testimoniare che le regole ferree spesso non sono per nulla applicate.
Basta parlare con un qualsiasi guardiacaccia volontario (ovviamente parlo della mia zona, ma tendo a pensare che quasi ovunque sia così) per capire i reali scempi che i cacciatori compiono...
Se si possono uccidere fino ad un tot di uccelli al giorno, in realtà il numero procapite abbattuto è tre (o più) volte quello consentito, immaginate le conseguenze!
Nella mia provincia i guardiacaccia sono 4, non riescono, nè materialmente possono, supervisionare tutto il territorio e le multe che possono infliggere sono irrisorie...

sergiogiovannetti
16-12-06, 07:04 PM
Non vi viene il sospetto che queste regole "ferree", siano state applicate tardi?E che giustamente come dicono altri non applicate?Certo non è solo la caccia a rovinare l'eco sistema, ma svolge una buona parte!
Leo, vedi che quando polemizzi seriamente, con argomenti seri le risposte ti vengono date?...
Hanno detto tutto e giustamente riguardo i nemici naturali delle volpi.E la natura a fatto in modo che essi siano prede e predatori degli stessi, per bilanciare le popolazioni.

Leonardo
17-12-06, 11:52 AM
Citazione:Messaggio inserito da Solnyshko
i bisonti americani che popolavano a milioni le praterie americane venivano sparati dai finestrini dei treni,

Che maleducazione...
Adesso al massimo lanciano lattine vuote o cartacce dai finestrini dei treni :D
Questa discussione sta degenerando nel "siamo pro o contro la caccia?". Ma il punto non è questo. Come sia stato o come non sia stato gli equilibri di un tempo sono ormai distrutti e ci ritroviamo con un sovrannumero di alcuni animali. Sovrannumero dannoso alle altre e alla stessa specie. Volpi, caprioli, cinghiali ecc.
Suggestiva l'idea di reintrodurre i predatori e volendo già in atto (gli orsi liberati qualche anno fa si stanno già riproducendo), ma per ripristinare almeno in parte questi equilibri ci vorranno decenni...
Che fare nel frattempo?
Se le autorità competenti (e non sono i vostri odiati cacciatori, ma il Corpo forestale dello Stato) opta per il controllo del numero di alcuni animali... io credo che abbiano tutta l'autorità e la competenza per dirci cosa si debba o non si debba fare.
Con buona pace dei talebanimalisti.

sandy
17-12-06, 12:01 PM
competenti???????!![:255] infatti si vedono i risultati!!

sergiogiovannetti
17-12-06, 06:14 PM
Leo, stavolta ha perfettamente ragione, fintanto che gli equilibri non sono ristabiliti, l'uomo deve fare la sua parte.Sandy, la caccia selettiva, è ben altra cosa dalla caccia di svago.
Quando si parla di caccia "selettiva", non si parla solo dell'abbattimento di animali in sovrannumero, e comunque con precedenza a quelli vecchi e malati, ma anche di spostamento di capi da una zona all'altra.
Certo la caccia selettiva, non viene fatta dal cacciatore da diporto, ma agenti della forestale, con l'ausilio di veterinari, etologi,naturalisti.
Dietro c'è un lavoro davvero notevole e ben fatto.

Solnyshko
17-12-06, 06:15 PM
Caso strano, il sovrannumero tanto paventato riguarda sempre e comunque le specie di 'interesse venatorio', in parole povere qualsiasi specie che faccia gola ai cacciatori : cinghiali, caprioli, volatili vari, animali reintrodotti piu' per accontentare questi sedicenti pirla che si devono 'confrontare con l'animale selvaggio' che la natura stessa e i suoi equilibri.
Chiaro che poi se introduciamo il fagiano d'allevamento nei boschi, una volpe, anche la piu' sana e scattante, troverà decisamente piu' facile catturare e papparsi il fagiano 'pronta caccia' piuttosto che vagare e cercare di prendere un qualsiasi altro animale che é nato libero e che certamente venderà cara la pelle.
E poveri pirl...eehhm volevo dire 'paladini della natura'...queste volpacce screanzate che predano i 'loro' fagiani e non certo per 'confrontarsi con l'animale' o per sport, ma per vivere...Eh no bisogna farle fuori con buona pace delle istituzioni : se non altro li tengono buoni facendo sparare alle volpi, tanto basta che sparino in fondo, no?
E' ovvio che situazioni in cui gli equilibri sono stati alterati in qualche modo vadano 'regolate', ma andrebbe anche fatto in modo che l'anno seguente non si arrivi di nuovo ai 'massacri controllati'.
Perché se si diminuisce il numero delle volpi ma allo stesso tempo si 'infarciscono' i boschi di animali da preda, non ci metteranno molto le volpi a recuperare le perdite e saremo sempre punto e accapo...

sandy
18-12-06, 01:04 PM
Citazione:Messaggio inserito da sergiogiovannetti

Leo, stavolta ha perfettamente ragione, fintanto che gli equilibri non sono ristabiliti, l'uomo deve fare la sua parte.Sandy, la caccia selettiva, è ben altra cosa dalla caccia di svago.
Quando si parla di caccia "selettiva", non si parla solo dell'abbattimento di animali in sovrannumero, e comunque con precedenza a quelli vecchi e malati, ma anche di spostamento di capi da una zona all'altra.
Certo la caccia selettiva, non viene fatta dal cacciatore da diporto, ma agenti della forestale, con l'ausilio di veterinari, etologi,naturalisti.
Dietro c'è un lavoro davvero notevole e ben fatto.


se il loro lavoro fosse ben fatto i risultati sarebbero altri.....

si
18-12-06, 03:04 PM
Pensate che esperti coscienziosi... Da me c'è un forestale che si diverte a spargere bocconi avvelenati per i cani...[V]

Solnyshko
18-12-06, 03:10 PM
Spesso non si considera il fatto che molte persone si sono ritrovate nella forestale non certo per amore della natura, ma per il posto 'sicuro'...

sandy
19-12-06, 01:28 PM
Citazione:Messaggio inserito da Solnyshko

Spesso non si considera il fatto che molte persone si sono ritrovate nella forestale non certo per amore della natura, ma per il posto 'sicuro'...


e per far poco!!!

sergiogiovannetti
20-12-06, 04:50 AM
Sandy, dimentichi che il bracconaggio, la caccia da diporto, sono grossi ostacoli al lavoro.E' inutile inanellare, mettere collari, quando bracconieri e cacciatori rin********ti gli sparano lo stesso, e loro non sparano ad esemplari vecchi e malati.
Per quanto riguarda la forestale, come in tutti i corpi c'è la "pecora nera", ma questo non significa che tutti sono incapaci e non amanti della natura.
Scusa, ma io fin'ora ho visto solo loro portare cibo durante i periodi di forti nevicate per non far morire di fame la fauna, arrampicarsi per salvare pulli che hanno perso la madre...e gli ambientalisti/animalisti dove sono in quei momenti?
Si, se è vero e hai delle prove, quella guardia deve essere denunciata, e visto il ruolo, la pena è molto più severa.

eleozoo
20-12-06, 08:52 AM
che senso ha sfamare per poi prendere a fucilate?

si
20-12-06, 09:18 AM
Sergio di prove non ne ho, dato che mi è arrivata la notizia pochi giorni fà e nessuno di quelli (sembra che siano in molti) che lo ha visto (che io non conosco) ha deciso di fare qualcosa...
Proverò presto a chiamare l'Enpa e sentirò che cosa possono fare...
In ogni caso dalle mie parti i forestali non si sono fatti una buona reputazione, ogni volta che ci sono problemi su fauna selvatica intervengono i guardiacaccia volontari ed i volontari Lipu, fai tu...

sandy
20-12-06, 11:39 AM
Citazione:[i].
Scusa, ma io fin'ora ho visto solo loro portare cibo durante i periodi di forti nevicate per non far morire di fame la fauna, arrampicarsi per salvare pulli che hanno perso la madre...e gli ambientalisti/animalisti dove sono in quei momenti?



scusa....ma qualcosa dovranno pur fare....prendono dei soldi o no, sono pagati mi sembra?
o devono essere pagati e far lavorare i volontari??? che già fanno molto....per amore e passione

sergiogiovannetti
20-12-06, 08:07 PM
Una alla volta:
Ele: non puoi far morire di fame tutti i capi, quando è il momento abbattono i più vecchi e malati, visto che la Natura è stata defraudata di questo compito.
Si: fino a che non ci sono prove, ma solo voci....sono castronate! Tutti vedono e nessuno interviene?...qualcosa non quadra!
Sandy: io finora ho visto solo loro calarsi imbracati, portare balle di fieno, dove gli elicotteri non arrivano...ho visto solo loro passare nottate e giornate per seguire gli spostamenti...
Sandy, sai bene che sono animalista oltre il 100%, ma le cose vanno dette per come stanno!a qualunque costo, non sull'onda dell'emotività del momento.Perchè nessuno parla dei guardia parchi africani uccisi dai bracconieri?...eppure ci si è indignati quando mrs." Blue Marine", è stato ucciso da un rinoceronte inca...zato!Perchè nessuno ha il coraggio di dire in faccia al vicino, che si vanta di aver "pulito" il mondo,che non esegue la raccolta differenziata, spegne i mozziconi a terra, e lascia cartacce usa la macchina anche per fare i 100 mt da casa al tabaccaio? o a quelle "mammine"tanto sensibili all'aria che respira il cucciolo, che per essere sicure lo porta alla scuola sotto casa in macchina?Però poi una volta l'anno puliscono!Perchè nessuno dice ai verdi, che di ambiente non capiscono un c..zo, e i fiumi e alcune aree verdi, sono diventati dei "cessi" grazie al loro intervento?...eppure non mi sembra che si siano attivati contro le bonifiche contro le zanzare, cosa che ha portato all'estinzione i pipistrelli, e allontato le rondini e rondoni...
Perchè nessuno dice in faccia alle pseudo animaliste, che quello che stanno indossando al Grangalà, prima erano animali vivi?...
Sandy, io apprezzo il tuo interessamento, il tuo amore per gli animali, ma non è facendo volontariato nei canili che si combatte questo scempio, è con L' INFORMAZIONE,E' CON IL NOSTRO ESEMPIO QUOTIDIANO(non sto urlando)

jody
20-12-06, 08:16 PM
Citazione:Messaggio inserito da si

.... ogni volta che ci sono problemi su fauna selvatica intervengono i guardiacaccia volontari ed i volontari Lipu, fai tu...



Ahhhhhhhhh, stiamo messi bene!!! :(

sandy
21-12-06, 01:48 PM
Citazione:Messaggio inserito da sergiogiovannetti
Sandy: io finora ho visto solo loro calarsi imbracati, portare balle di fieno, dove gli elicotteri non arrivano...ho visto solo loro passare nottate e giornate per seguire gli spostamenti...

ok ma non vedo nulla di straordinario......è il loro lavoro è un loro dovere.....sono retribuiti!!!

sandy
21-12-06, 01:48 PM
Citazione:Messaggio inserito da sergiogiovannetti
Sandy: io finora ho visto solo loro calarsi imbracati, portare balle di fieno, dove gli elicotteri non arrivano...ho visto solo loro passare nottate e giornate per seguire gli spostamenti...

ok ma non vedo nulla di straordinario......è il loro lavoro è un loro dovere.....sono retribuiti!!!

sandy
21-12-06, 01:56 PM
Citazione:Messaggio inserito da sergiogiovannetti
Sandy, io apprezzo il tuo interessamento, il tuo amore per gli animali, ma non è facendo volontariato nei canili che si combatte questo scempio, è con L' INFORMAZIONE,E' CON IL NOSTRO ESEMPIO QUOTIDIANO(non sto urlando)



io credo che sia molto importante invece fare i volontari nei canili o in altri posti......ed è anche giusto quello che tu scrivi.....informazione e il nostro esempio, lo sono altrettanto....ma da soli non sono abbastanza....insieme le due cose sono vincenti, una non esclude l'altra!!

la cosa + bella è aiutare chi ha bisogno.....ognuno deve fare quello che gli riesce meglio, chi il volontariato sul campo....chi sulla carta!!!!!!!!!! l'importante è FARE!!!!

sandy
21-12-06, 01:56 PM
Citazione:Messaggio inserito da sergiogiovannetti
Sandy, io apprezzo il tuo interessamento, il tuo amore per gli animali, ma non è facendo volontariato nei canili che si combatte questo scempio, è con L' INFORMAZIONE,E' CON IL NOSTRO ESEMPIO QUOTIDIANO(non sto urlando)



io credo che sia molto importante invece fare i volontari nei canili o in altri posti......ed è anche giusto quello che tu scrivi.....informazione e il nostro esempio, lo sono altrettanto....ma da soli non sono abbastanza....insieme le due cose sono vincenti, una non esclude l'altra!!

la cosa + bella è aiutare chi ha bisogno.....ognuno deve fare quello che gli riesce meglio, chi il volontariato sul campo....chi sulla carta!!!!!!!!!! l'importante è FARE!!!!

Sila
22-12-06, 04:47 PM
Citazione:Messaggio inserito da sandy


Citazione:Messaggio inserito da sergiogiovannetti
Sandy, io apprezzo il tuo interessamento, il tuo amore per gli animali, ma non è facendo volontariato nei canili che si combatte questo scempio, è con L' INFORMAZIONE,E' CON IL NOSTRO ESEMPIO QUOTIDIANO(non sto urlando)



io credo che sia molto importante invece fare i volontari nei canili o in altri posti......ed è anche giusto quello che tu scrivi.....informazione e il nostro esempio, lo sono altrettanto....ma da soli non sono abbastanza....insieme le due cose sono vincenti, una non esclude l'altra!!

la cosa + bella è aiutare chi ha bisogno.....ognuno deve fare quello che gli riesce meglio, chi il volontariato sul campo....chi sulla carta!!!!!!!!!! l'importante è FARE!!!!

Ginevrina
27-12-06, 02:56 PM
Nella forestale ho anche io poca fiducia e ci sono in lotta da un pò per una questione proprio a casa mia. Sono d'accordo che i volontari fanno molto ed è giusto farlo; non sarà niente ma sono contenta di andare a dare una mano al canile; cosa mi fa arrabbiare è che in Italia si mantiene migliaia di statali inutili e che per fare veramente ci vogliono i volontari. E' assurdo.

Ginevrina
27-12-06, 02:58 PM
E poi anche tutti i lavori di monitoraggio, salvataggio ecc. se non sbaglio è molto più facile che vengano fatti da ricercatori che lavorano per un progetto che dal corpo forestale.

sandy
08-02-07, 01:27 PM
LE VOLPI CONDANNATE A MORTE DALLA PROVINCIA DI ROVIGO SONO SALVE!
8 feb 07
Consiglio di Stato accoglie ricorso della Lav, "manca una giustificazione all'abbattimento".


8 febbraio 2007 - La LAV esprime grande soddisfazione per la decisione presa dal Consiglio di Stato che ha accolto la richiesta di sospensiva, presentata dalla LAV, del provvedimento della provincia di Rovigo che disponeva l’abbattimento delle volpi negli anni 2007 e 2008.
“(…) i provvedimenti relativi al controllo della volpe impugnati in primo grado risultano difformi dal paradigma normativo di cui al combinato disposto dell’art. 19 della legge quadro n. 157/1992 e dell’art.17, comma 2, L.R. n. 50/1993, nella misura in cui:
a) non risulta intervenuta la necessaria verifica, da parte dell’INFS, in ordine alla inadeguatezza di quei metodi ecologici considerati dalla legge prioritari rispetto ai sussidiari sistemi di abbattimento;
b) manca un’adeguata motivazione in ordine alla necessità della misura selettiva ai fini della tutela degli interessi di cui alle norme in parola, tale non potendo essere il mero interesse alla caccia di specie animali antagoniste della volpe”: queste le motivazioni espresse dal Consiglio di Stato, la cui decisione annulla la precedente sentenza del TAR Veneto, che aveva dato ragione alla Provincia di Rovigo e agli interessi dei cacciatori.

“Il ricorso al Consiglio di Stato è stata l’unica risorsa che ci rimaneva, dopo il rifiuto espresso dalla Provincia nei confronti della nostra proposta – dichiara Massimo Vitturi, responsabile del settore caccia e fauna selvatica della LAV – soprattutto in ordine alla sospensione degli abbattimenti”.
La LAV, infatti, in seguito agli incontri con l’Assessore provinciale alle Risorse faunistiche della Provincia di Rovigo, Gino Sandro Spinello, aveva elaborato un piano di contenimento ecologico della popolazione di volpe, senza alcuna previsione di abbattimenti). Il piano, elaborato in collaborazione con tecnici faunisti del WWF era basato su una corposa bibliografia prodotta da studiosi di rilievo, e proponeva un approccio scientifico che, svincolato da ogni coinvolgimento ideologico, escludeva il ricorso alle doppiette. Tale piano, però, non aveva trovato gradimento da parte dell’assessorato alle risorse faunistiche e dei funzionari competenti della provincia di Rovigo, evidentemente poco propensi agli approcci scientifici al problema, ma molto sensibili alle richieste provenienti dal mondo venatorio.
Ma è bastata una sola udienza al Consiglio di Stato per riconoscere la fondatezza delle eccezioni formulate dalla LAV, e pronunciare, quindi, l’ordinanza di sospensione del piano provinciale.
“E’ una grande vittoria, una vittoria per tutti noi che fin da subito abbiamo ritenuto che non esistesse alcuna giustificazione morale e scientifica per l’uccisione delle volpi - sottolinea Sandro Guolo, responsabile della sede LAV di Rovigo - ma è soprattutto una vittoria per le centinaia di volpi e di loro cuccioli, che sono stati sottratti all’arroganza dei cacciatori che li voleva morti unicamente perché loro competitori”.
“L’ordinanza di sospensiva emessa dal Consiglio di Stato – conclude Vitturi – ha sostanzialmente confermato il principio secondo cui la salvaguardia degli animali ha un valore superiore rispetto all’eventuale affievolimento dell’interesse a cacciare. E’ un pronunciamento che servirà di monito per tutte quelle Province italiane che troppo spesso sono molto più sensibili alle richieste dei cacciatori più estremisti, piuttosto che al rispetto delle norme e delle procedure previste dalle leggi nazionali
animali&animali

si
08-02-07, 03:33 PM
Finalmente...[:17]

Solnyshko
08-02-07, 07:43 PM
Ottimo!